View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

nettamente dalla interposizione reale. Ed invero nella
interposizione reale l‟interposto è contraente effettivo, nella
interposizione f ittizia egli è contraente f ittizio giacché nel
contratto dissimulato si dichiara che gli effetti sostanziali, a lui
attribuiti nel contratto simulato, si vogliono prodotti in capo
all‟interponente. Conseguentemente sono differenti le relative
azioni di simulazione e di accertamento di interposizione reale di
persona, dal momento che nella prima l‟interposto f igura solo
come acquirente, mentre gli effetti del negozio si producono a
favore dell‟interponente; nella seconda invece non esiste
simulazione, in quanto l‟interposto, d‟accordo con l‟interponente,
contratta con il terzo in nome proprio e acquista i diritti nascenti
dal contratto salvo poi l‟obbligo, derivante dai rapporti interni, di
ritrasferire i diritti acquistati all‟interponente. Essendo le due
azioni distinte, la proposizione dell‟una non interrompe i termini
di prescrizione dell‟altra e il giudicato sull‟una non esclude la
proposizione di nuova domanda sull‟altra 85 . Inoltre
l‟interposizione f ittizia di persona richiede l‟imprescindibile
partecipazione all‟accordo simulatorio di interposto, interponente
e del terzo contraente che deve manifestare la volontà di
assumere diritti e obblighi contrattuali direttamente nei confronti
dell‟interponente (secondo un meccanismo analogo a quello della
rappresentanza diretta, mentre la mancata adesione agli accordi
sottostanti pur conosciuti dal terzo integra la diversa fattispecie
della interposizione reale di persona). Pertanto la prova della
simulazione relativa soggettiva implica la prova della
partecipazione all‟accordo dissimulato anche del terzo
contraente. 86
Operano in relazione al contratto simulato e a quello
85 DI MARZIO F., op. cit., p. 6.
86 Cass. 18 maggio 2000, n. 6451.
46