View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

demandato agli Uff ici autorizzati»; successivamente, nel 1958 la
legge 264 all‟art. 2 ribadisce il divieto d‟interposizione nel lavoro
a domicilio.
Pertanto, sul f inire degli anni „50 il legislatore interviene a
colmare le suddette lacune con la legge 1369/1960.
3.2 La legge 23 ottobre 1960, n. 1369
La legge 1369/1960 rappresenta la risposta del legislatore
al dilagare del fenomeno interpositorio. Si tratta di una tutela ad
ampio spettro che il legislatore ha evitato di circoscrivere a
f igure contrattuali tipiche adottando un linguaggio quasi atecnico
per introdurre concetti il cui signif icato fosse più ampio
possibile.
L‟art. 1 al comma 1 recita: “È vietato all‟imprenditore di
aff idare in appalto o in subappalto o in qualsiasi altra forma,
anche a società cooperative, l‟esecuzione di mere prestazioni di
lavoro mediante impiego di manodopera assunta e retribuita dall‟
appaltatore o dall‟intermediario qualunque sia la natura
dell‟opera o del servizio cui le prestazioni si riferiscono ”..
Dubbi sono stati avanzati circa la qualità che deve rivestire
l‟interponente. Ricorrendo ad una interpretazione letterale
dell‟art.1, in linea di principio, sarebbe prevista la concreta
applicabilità del divieto ai soli “datori di lavoro imprenditori”. In
realtà, non poche voci, in dottrina, ritengono che il ricorso alla
formula “imprenditore” sia stato volutamente proposto dal
legislatore in senso atecnico al f ine di proiettare la prestazione
di lavoro in un‟organizzazione del lavoro strutturata secondo un
complesso unitario. Tale organizzazione è, di norma, un‟impresa.
Ma è da ritenersi che il divieto sia concretamente operante nei
72