View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

co.2 non individui la frode tra i vizi idonei a produrre certamente la nullità
del negozio, dovrebbe far ritenere applicabile in relazione alla stessa il primo
comma dell'art. 1418, laddove è previsto che il contratto contrario a norme
imperative è nullo salvo che la legge disponga diversamente.
Altri 244 sostengono, invece, che la sanzione degli atti in frode alla legge
sia l'inefficacia delle stipulazioni private e l'applicazione della norma elusa,
dovendosi intendere la nullità in tal caso come inefficacia dei medesimi atti a
produrre l'effetto elusivo cui le parti miravano e ciò nel senso che il giudice
potrà liberamente superarli o disattenderli per applicare la norma che si
intendeva aggirare” 245 . Tale interpretazione - che appare necessaria in
relazione alle norme precettive (come nel caso dell'art. 2112 CC che impone
la successione nei contratti di lavoro) non sortendo la nullità l'effetto
perseguito dal legislatore che invece è pienamente soddisfatto con
l'applicazione della norma elusa - oltre ad essere più coerente con la finalità
di consentire alla norma imperativa di prevalere comunque, meglio si adatta
alle ipotesi in cui la norma ha lo scopo di tutelare la parte più debole, come
per l'appunto avviene per il lavoro subordinato, in relazione al quale la
sanzione della nullità pregiudicherebbe invece i diritti del contraente che
proprio la norma imperativa intende tutelare.
Tuttavia tale interpretazione sembra trovare un insuperabile ostacolo
nella disciplina della conversione del contratto nullo ex art. 1424 CC che
pone un principio di conservazione del contratto che soccorre l'autonomia
privata ammettendo che un contratto nullo possa produrre gli effetti di un
contratto diverso, avendone i requisiti di sostanza e di forma, laddove si
possa ritenere che le parti avrebbero accettato di stipularlo se avessero
conosciuto l'invalidità.
Orbene, al di là delle considerazioni circa la difficoltà di ritenere che in
tali ipotesi le parti avrebbero voluto il contratto diverso e circa la ritenuta
244
MORELLO, op. cit., p. 338; D'AMICO G., op. cit , 181. In senso favorevole CRICENTI, op.
cit., p. 294.
245
Così si esprime CRICENTI, op. cit. citando VIDAL, 393segg.; MORELLO, op. cit., pp.
338-339.
115