View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

che vi contrappongono il discorso sulla causa del negozio in
frode, dovendosi riconoscere che probabilmente è quest‟ultimo
l‟orientamento più aderente allo spirito della norma dell‟art. 1344
che propria alla causa fa riferimento così come sembra
confermato dalla Relazione al Codice Civile al n. 614 secondo cui
nell‟art. 1344 CC opera “l‟illiceità dell‟intento pratico comune ad
entrambe le parti che in via più generale è preso in
considerazione dall‟art. 1345(...) Ma non si può spingere la
sanzione f ino a colpire anche l‟illiceità del motivo che stimolò
soltanto una delle parti etc...”.
Secondo un orientamento risalente e connesso all‟idea,
superata dal nuovo codice civile, di causa come “movente più
immediato alla determinazione volitiva”, la causa del negozio in
frode deve considerarsi illecita 44 . Opinione secondo alcuni non
condivisibile alla luce della concezione della causa come funzione
economico-sociale del negozio, non essendo pensabile una
intrinseca illiceità delle f igure tipiche disciplinate dal Legislatore
nonché per la circostanza che lo stesso Legislatore afferma che
la causa non è, ma si “reputa” illecita. Con l‟avvento della tesi
del collegamento negoziale si è fatta strada la l‟opinione secondo
cui, in questo caso, pur essendo lecite le cause dei singoli negozi
è illecita la causa complessiva dell‟intera operazione 45 , laddove
altra dottrina, di converso, ritiene che nella fattispecie in esame,
la ragione di invalidità del negozio sarebbe da ricercare, più che
nella causa del negozio, nella volontà delle parti ovvero
nell‟intento fraudolento (diverso dal motivo illecito). In seguito
al superamento della impostazione obiettiva della causa del
Codice del 1942 (causa come funzione economico-sociale del
negozio) ad opera della evoluzione dottrinale in materia si è
44 MESSINA G, Sulla frode alla legge,. 211.
45 BIANCA M., op. cit., 588.
32