13.06.2013 Views

Pathologica 4-07.pdf - Pacini Editore

Pathologica 4-07.pdf - Pacini Editore

Pathologica 4-07.pdf - Pacini Editore

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

268<br />

GCET1 expression in endemic Burkitt<br />

lymphoma. Correlation with EBV status and<br />

IGH mutation pattern<br />

C. Bellan, S. Lazzi, M. Cocco, T. Amato, N. Palummo, G.<br />

De Falco, E. Leucci, S. Mannucci, P. Tosi, M. Piris * , L.<br />

Leoncini<br />

Dipartimento di Patologia Umana ed Oncologia, Università<br />

di Siena, Italy; * Centro Nacional de Investigaciones Oncologicas<br />

(CNIO), Madrid, Spain<br />

Introduction. GCET1 (centerin, serpin A9) is a gene induced<br />

in B cells by CD40-CD40L interaction and suspected<br />

to play an important role in GC-B cell development 1 . Previous<br />

studies have shown that expression of GCET1 is primarily<br />

restricted to GC B-cells (centroblasts and large centrocytes<br />

but not small centrocytes). The normal counterpart of<br />

the neoplastic B cells in Burkitt lymphoma (BL) is still unclear.<br />

Basing on immunoglobulin gene rearrangement studies,<br />

some authors suggest an origin from germinal center B<br />

cells and others from memory B cells 2 . To better clarify the<br />

cells of origin in BL we analysed GCET1 expression on 38<br />

endemic BL, and we correlated its expression with EBV status<br />

and immunoglobulin gene mutation pattern of these cases.<br />

Materials and methods. All cases were classified as eBLs according<br />

to WHO criterias. IHC for GCET1 expression and ISH<br />

for EBERs were performed on consecutive sections according<br />

to the manufacturers. Groups of 5-7 GCET1 positive cells were<br />

taken through LCM. Following overnight digestion, the lysate<br />

was directly used as a template in a semi-nested PCR amplification<br />

for VH gene rearrangements analysis. The PCR products<br />

were subsequently cloned and sequenced in both directions.<br />

Only sequences showing a perfect homology were chosen for<br />

comparison with germline sequences from ImmunoGeneTiCs<br />

database. V H genes were considered mutated if they differed<br />

2% or more from the corresponding germ line sequence.<br />

Results. We found that GCET1 expression was significantly<br />

correlated with EBV status. In fact, of 31 EBV positive eBLs,<br />

29 did not shown evidence of GCET1 expression, while 5 out<br />

of seven EBV negative eBLs actively expressed the gene.<br />

This finding was further supported by the analisys of VH<br />

genes (Tab. I), which highlighted a A9- higher degree of mutation<br />

either between EBV+ and EBV- B cases.<br />

Conclusions. All together these results again suggested that<br />

EBV-positive and EBV-negative BL might originate from<br />

distinct subsets of B cells, pointing to a particular role for the<br />

germinal center reaction in the pathogenesis of these tumors.<br />

The immunoglobulin gene mutation patterns of further single<br />

Tab. I.<br />

Range of Average Antigen<br />

mutations mutation selection<br />

frequency<br />

(mean)<br />

EBV-/A9+ 1-7 1.7 0/5<br />

EBV-/A9- 6-9 2.9 0/2<br />

EBV+/A9+ 7-8 3.1 0/2<br />

EBV+/A9- 5-25 5.1 9/29<br />

GC A9+ and A9- cells will be analysed and compared to that<br />

of BL to confirm the results.<br />

References<br />

1 Frazer JK, et al. Eur J Immunol 2000;30:3039-48.<br />

2 Bellan C, et al. Blood 2005;106:1031-6.<br />

POSTERS<br />

Correlazione nei tumori ovarici tra stato di<br />

metilazione dei geni RASSF1A e BRCA1 e<br />

grado di differenziazione<br />

M. Carosi, G. Chichierchia, E. Vizza * , G. Cutillo * , A. Savarese<br />

** , A. Papatantonakis, A. Marsella *** , L. Perracchio<br />

* , P. Visca, F. Marandino, R. Perrone Donnorso<br />

S.C. Anatomia e Istologia Patologica, Istituto “Regina Elena”,<br />

Roma; * Ginecologia Oncologica, Istituto “Regina Elena”,<br />

Roma; ** Oncologia Medica A, Istituto “Regina Elena”,<br />

Roma; *** Radiologia Istituto “Regina Elena”, Roma<br />

Gli eventi molecolari responsabili della carcinogenesi nell’epitelio<br />

ovario non sono ancora tutti noti e nonostante i miglioramenti<br />

terapeutici e chirurgici la sopravvivenza al termine,<br />

per le pazienti soprattutto con malattia avanzata, resta<br />

piuttosto deludente. Tutto ciò è dovuto principalmente alla<br />

nostra poca abilità nello scoprire i tumori nei loro stati precoci<br />

e pertanto nuove strategie volte ad individuare nuovi<br />

markers debbono essere trovate.<br />

Infatti le neoplasie ovariche includono vari istotipi con caratteristiche<br />

isto-morfologiche differenti e pertanto di difficile<br />

valutazione prognostica. La metilazione del DNA risulta<br />

essere un importante regolatore della trascrizione genica<br />

ed il suo ruolo nella carcinogenesi ha suscitato considerevole<br />

interesse negli ultimi anni nell’ambito dell’insorgenza<br />

di molte neoplasie. Infatti l’ipermetilazione come modificazione<br />

epigenetica che reprime la trascrizione dei geni coinvolti<br />

nella soppressione del tumore è stato ampiamente studiato.<br />

Lo scopo di questo studio è di valutare lo stato di metilazione<br />

del promotore dei geni RASSF1A e BRCA1 in vari tipi e<br />

fasi di tumori epiteliali ovarici per valutare se sia possibile<br />

individuare nuovi markers per i quali ideare nuovi farmaci<br />

che possano interferire con gli eventi evolutivi della cellula<br />

neoplastica, con una maggiore selettività del tumore ed al<br />

tempo stesso una minore tossicità. Nel nostro studio sono stati<br />

analizzati 40 tumori epiteliali ovarici in un range che va dai<br />

cistoadenomi benigni, tumori a basso potenziale di malignità<br />

e carcinomi (10 cistoadenomi; 12 tumori a basso potenziale<br />

di malignità e 18 carcinomi) usando il metodo della metilazione-specifica<br />

PCR.<br />

In considerazione dei dati finora ottenuti si e potuto vedere<br />

che il promotore del gene RASSF1A risulta metilato soprattutto<br />

nei tumori a basso potenziale di malignità e nei carcinomi;<br />

mentre il promotore del gene BRCA1 risulta essere<br />

metilato prevalentemente nei carcinomi.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!