Digitale versie - Afbeeldinge ende Levens beschryvinge van de ...

Betwijfeld kan worden of Wouter I (1168-†
1208) de bouwer van het Rondeel met een
houten palissade is geweest en dat zijn zoon
Willem I (1208- † 1234) dit Rondeel in steen
zou hebben opgetrokken.
In 1229 liet Willem I een kapel bouwen naast
zijn Slot. Dat was voor hem geen urgente
zaak. Ik veronderstel dat hij daar pas mee
begon toen hij het Slot voltooid had.
In 1315 werd het Slot verwoest.
In 1335 laat Jan I (1321- 69) het Slot
herbouwen.
In 1369 laat Arnoud I herstelwerkzaamheden
uitvoeren.
Door het ontbreken van het huisarchief van
de Heren, is het onzeker in welke volgorde de
gebouwen die er in 1573 stonden, waren
gebouwd.
Burger heeft mede aan de hand van de
opgravingsgegevens een aantal fases
weergegeven.
Wat opvalt is dat Burger drie varianten van
de toegangsbrug aangeeft. Afgevraagd kan
worden of de brug wel recht was. Er zijn een
aantal voorbeelden bekend waarbij de
toegangsbrug niet recht, maar bewust sterk
geknikt geconstrueerd was.
Zie b.v. de Haarlemmerpoort in Amsterdam.
[Ons Amsterdam 52, Nr. 5]
De reden om een toegangsbrug geknikt te
construeren was:
1. Een belager die tot op de brug was
doorgedrongen, kon beter bestreden worden.
2. De gevreesde stormram kon niet via de
brug op de toegangpoort worden gericht.
Wat ons thans nog rest van het Slot zijn de
opgegraven en opgemetselde fundamenten.
Hierdoor kunnen we ons in ieder geval met
behulp van de talloze ruïnetekeningen en de
afbeeldingen van het Slot in welstand een
beeld vormen hoe wellicht het mooiste
Kasteel van Holland er in haar tijd moet
hebben uitgezien.
Hfdst. 21 - Bl. 04
148
Hiernaast
De opgemetselde
fundamenten in
vogelvlucht.
[Burger blz. 10]
Hiernaast
De verschillende
fases vlg. Burger:
1206- 1285
1285- 1315
1325- 1369
1369- 1483
1483- 1500
1500- 1573