02.05.2013 Views

Digitale versie - Afbeeldinge ende Levens beschryvinge van de ...

Digitale versie - Afbeeldinge ende Levens beschryvinge van de ...

Digitale versie - Afbeeldinge ende Levens beschryvinge van de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Willem II<br />

Conclusie<br />

Op grond <strong>van</strong> het voorgaan<strong>de</strong> kunnen we stellen dat Willem II, die ~ 72 jaar oud werd, een<br />

bewogen leven heeft gehad.<br />

Samen met v. Bre<strong>de</strong>ro<strong>de</strong>, v. Teylingen, v. Voorne, Kats en v. Heemskerk behoor<strong>de</strong> hij tot <strong>de</strong><br />

vertrouwelingen <strong>van</strong> Graaf Floris V.<br />

Men di<strong>en<strong>de</strong></strong> in die tijd in hoog aanzien te staan, een vleier of erg diplomatiek te zijn wil<strong>de</strong><br />

men in <strong>de</strong> gunst <strong>van</strong> <strong>de</strong> Graaf blijven. Floris V ging niet zachtzinnig om met <strong>de</strong> oppositie.<br />

De Heren <strong>van</strong> Waterland (in principe zijn collega’s) wist hij op geraffineer<strong>de</strong> wijze uit te<br />

schakelen.<br />

De Heren v. Amstel en v. Woer<strong>de</strong>n wer<strong>de</strong>n eveneens gebruuskeerd.<br />

De Heer v. Velsen had ook zo zijn perikelen met Graaf Floris V.<br />

Na <strong>de</strong> moord op Graaf Floris V in 1296, moesten <strong>de</strong> e<strong>de</strong>len die <strong>de</strong>el uitgemaakt had<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

(on<strong>de</strong>rgrondse) oppositie het land ontvluchten. Hun huizen wer<strong>de</strong>n verwoest en hun<br />

bezittingen in beslaggenomen. Dit gebeur<strong>de</strong> door Floris-getrouwe e<strong>de</strong>len, aangevuld met een<br />

grote groep boeren. Het verhaal wil dat Floris V trouwe boeren en ste<strong>de</strong>lingen tij<strong>de</strong>ns zijn<br />

regering in <strong>de</strong> a<strong>de</strong>lstand had verheven. Niet voor niets werd hij Der Keerlen God genoemd<br />

wegens zijn populariteit on<strong>de</strong>r het gewone volk. Zijn wijze <strong>van</strong> optre<strong>de</strong>n werd door <strong>de</strong> ou<strong>de</strong><br />

a<strong>de</strong>l ten zeerste afgekeurd omdat hierdoor hun ou<strong>de</strong> rechten in het geding kwamen.<br />

De rol <strong>van</strong> Willem II v. Egmont in <strong>de</strong>ze tij<strong>de</strong>n is niet helemaal dui<strong>de</strong>lijk.<br />

Ik heb nergens een bevestiging kunnen vin<strong>de</strong>n dat (volgens Woutersz.) Willem II v. Egmont<br />

se<strong>de</strong>rt 1283 Stadhou<strong>de</strong>r <strong>van</strong> Holland, Zeeland en Vriesland is geweest. Dit zou een aantal<br />

zaken kunnen verklaren.<br />

Volgens A. Janse, in WI Florens, blz. 172, zegel<strong>de</strong> Willem v. Egmont voor zover bekend in<br />

totaal 12 Grafelijke Oorkon<strong>de</strong>n.<br />

Wat wij niet uit het oog mogen verliezen is dat Willem II v. Egmont naar a<strong>de</strong>llijke rang in<br />

Holland <strong>de</strong> twee<strong>de</strong> plaats bezette. Het ou<strong>de</strong> Geslacht v. Wassenaer had mogelijk <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong><br />

status. De Burggraven v. Lei<strong>de</strong>n (v. Cuyck) waren dienstmannen en <strong>van</strong> oudsher niet afkomstig<br />

uit het Graafschap Holland, evenals v. Voorne en Kats. De Geslachten v. Bre<strong>de</strong>ro<strong>de</strong> en<br />

v. Teylingen waren bastaardtakken uit <strong>de</strong> Grafelijke familie.<br />

De Heren v. Egmont had<strong>de</strong>n er dus véél voor over om het aanzien <strong>van</strong> <strong>de</strong> familie ongeschon<strong>de</strong>n<br />

door <strong>de</strong>ze moeilijke tij<strong>de</strong>n te kunnen loodsen.<br />

Hfdst. 43 - Bl. 14<br />

324

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!