Digitale versie - Afbeeldinge ende Levens beschryvinge van de ...

Interpretatie
Opmerkelijk aan het voorgaande is dat
Woutersz. ervan uitging dat de Koningen van
Vrieslant of Nedersaxen van 399 tot 754 van
oorsprong geen Vriezen maar Bataven waren.
Het waren nakomelingen van Rabodus, Hr. v.
Batavia, ook wel Koning v/d Ryn genoemd.
Dit is naar mijn mening, mede gezien de latere
erfrechtelijke aanspraken onjuist.
Waar de Wilten en de Slaven in 337 vandaan
kwamen is ook onduidelijk. Van de benamingen
Wilten en Slaven is pas een paar eeuwen later
sprake. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat deze
volksstammen er rond 337 nog niet waren.
De Wilten maakten deel uit van de Liutitzen,
een groep Westslavische stammen die aan de
Oostzee woonden (langs en ten westen van de
Beneden Oder, het latere Mark Brandenburg).
Zij kwamen in 983 in opstand tegen de Duitse
feodale Heren en bleven onafhankelijk tot
1150.
Opmerkelijk is ook dat Bataviam, Het Sticht
(als onderdeel van Bataviam), Carmerlant,
Waterlant, Vrieslant, Westvalen en (zij het een
deel van) Saxen als afzonderlijke gebieden
beschouwd werden.
Dat wil dus zeggen dat al deze genoemde
gebieden vóór 337 een eigen heerser/vorst
hadden, waarmee de overwinnaars rekening
dienden te houden. *1
Zoals gebruikelijk in die tijd werd een
volksstam overwonnen en schatplichtig
gemaakt. De overwinnaars hadden er geen baat
bij om in de door hen veroverde gebieden eigen
mensen op belangrijke posities te installeren.
Ook hadden zij er de mankracht niet voor.
Laten we ervan uitgaan dat de nakomelingen
van Engistus v/a 399 Koning van Vrieslant
waren.
De opvolgingsreeks is m.i. aannemelijk:
Als we de naamgeving bezien en ervan uitgaan
dat in die tijd de oudste zoon gewoonlijk naar
zijn grootvader van vaders kant vernoemd
werd, dan ontdekken we tot en met Beroaldus
hierin géén systematiek.
Met Agillus I † 696 zien we deze wel:
Rabodus I † 725
Agillus II
Rabodus II/I (alhoewel deze kennelijk een
oudere broer gehad heeft).
Overigens was de naam Radbout (Rabodus etc.)
in die tijd populair. We zien dat deze naam ook
veelvuldig voorkomt bij andere families.
Hetzelfde gebeurt met de naam Dirk (Henderik
etc.). Dit heeft al voor veel verwarring gezorgd
omdat daden van de ene persoon aan een ander
met dezelfde naam werden toegeschreven.
In dit boek wordt ook ingegaan op huwelijken
(voor zover bekend) aangevuld met gegevens
uit andere bronnen.
Of Woutersz. de juiste geschiedkundige
interpretatie hanteert is hier minder van belang.
Wel belangrijk is dat hij er in 1562 kennelijk zo
over dacht en dit ook zo aan Graaf Lamoraal
v. Egmont durfde te presenteren. Mogelijk was
er in 1562 uit beperkte kring wel kritiek op zijn
visie. De Adelskroniek was echter een
handschrift dat niet toegankelijk was voor een
breed publiek.
De portretten in de volgende hoofdstukken
dienen dan ook beoordeeld te worden met de
interpretatie van Woutersz. als uitgangspunt.
Voorts wijkt het onderschrift van de portretten
in enkele gevallen af van de tekst uit de
kroniek.
Engistus v/a 399 † 423 Regeert 24 jaar.
Lem (Willem) v/a 423 † 460 Regeert 37 jaar.
Dibbolt v/a 460 † 506 Regeert 46 jaar.
Lem (WillemII) v/a 506 † 534 Regeert 28 jaar.
Ritsaert v/a 534 † 564 Regeert 30 jaar.
Falco v/a 564 † 608 Regeert 74 jaar.
Beroaldus v/a 608 tot 611 † 640 Regeert 24 jaar.
Agillus I v/a 611/40 † 696 Regeert 56/85 jaar.
Rabodus I v/a 696-724 † 725 Regeert 28 jaar.
Agillum II
Gondebold
v/a 725 † ***
v/a *** † 749
Regeert **
Regeert **
jaar,
tezamen 24 jaar.
jaar,
Rabodus II/I v/a 749-754 †792 Regeert 5 jaar.
Hfdst. 25 - Bl. 11
183
*1: De reeks van
Engistus t/m Falco
wordt in andere
bronnen aangeduid
als Koningen van
West Frisiae.
Zie Hfdst. 10.
Opmerking
De hiernaast
genoemde Agillus
en Gondebold
regeren samen 24
jaar hetgeen niet
onmogelijk is.
De 74 jaar lange
regeringsperiode
van Falco is wel
onwaarschijnlijk.