Digitale versie - Afbeeldinge ende Levens beschryvinge van de ...

Wouter I †13-09-1208
gen. de Kwade
x Klementinav. Gelre
S.38 [Dek] †31-12-1208
Willem I † 17-05-1234
1213 Advocaat
x Badeloge v. Amstel- Yss.
S.41 [Dek] † 27-04-1244
Sybrant † **
x **
x ** † **
S.38-6 [J. Kok]
Halewine † **
x Willem v. T(L)eylinge
† **-**-1244
S.38-5 [Br. 18307]
Gherardus I †20-02-1217
dominus [Tabula]
x Sandrijn v. Nassau
S. 39 [Dek] †05-11-1223
(Arnhold) † **
x ** † **
S.38-3 [Bockenberg]
In de volgende verantwoording verwijs ik naar
de bronnen die mij bekend zijn.
Bezien we als eerste de hoofdtak.
S. 41. Willem I Dek. II-A
Volgens Dek wordt hij op 28-08-1215 en **-
07- 1221 vermeld in het gevolg van de Graaf
van Holland.
Hij huwde Badeloch die op 27-04-1244 stierf.
Hij sneuvelde op 17-05-1234 in een strijd
tegen de Stadingers aan de Elbe.
• Beiden worden genoemd in het Necrologium;
hij op 18-05-1234 en zij op 27-04-1244. Beiden
schonken jaarlijks 10 Schellingen. Volgens
het Necrologium liet hij een kapel bouwen te
Rinnegom.
• In het Brusselse handschrift 18307 komt hij
voor als de eerste zoon van Wouter I (S. 38).
Hij stichtte in 1229 de kapel bij het kasteel op
de Hoef. Hij stierf in Stadingerland op 17-05-
1234. Hij huwde Badeloch, dochter van
Engelbert, heer v. Amstel. Zij † 05-05-1244
en werd in de kapel bij het kasteel begraven.
Zij hadden twee kinderen.
Daarnaast beschikken we over de volgende
bronnen:
• In 1199 wordt hij vermeld in een oorkonde.
[Bergh OHZ, I- 180]
• In 1212 is hij getuige van Graaf Willem I
van
Holland. [Bergh OHZ, I- 227]
Gerard II † 25-12-1242
x1 Beatrix v. Haarlem †**
x2 of 3 Mabilia v.d. Woude
of Abcoude † 20-04-1262
x3 of 2 Elisabeth v. [Necr.]
Montfoort † 12-05-1262
S. 42 [Dek]
Maria † jong
x niet
S.41-2 [Alkemade]
Zie Bl. 07
Hendrik I † 1229/30
Abt v. Egmond 1226-†
S.38-3a [Hof]
Willem II † 20-03-1304
x Ada Blancha v. [Necr.]
Milaan † 20-01-1297
S. 43 [Dek] [Necr.]
Sophia † 03-03-1309
x Jacob Hr. van den
Woude † **
S.42-2 [Dek]
• Reg. 22: 1213. [ARA Egm. inv. 3 fol. 23 en inv.
100, gedrukt Fontes blz. 244, Bergh OH, I- 239]
Lubbertus (I v. Rijswijk), abt in Ecmunde verleent zijn
getrouwen Wilhelmus, advocaat van de kerk van
Ecmunda, de advocatie en alle leengoederen, welke
deze van de kerk houdt, met voorwaarde, dat na
Wilhelmus overlijden zijn dochter de advocatie met het
leen zal ontvangen, indien hij geen wettigen zoon
nalaat, en dat zijn oudste broeder zal opvolgen,
wanneer hij geen wettige dochter nalaat. *1
Het geslacht v. Rijswijk was vlg. Hof verwant aan de
v. Egmonts.
• Reg. 24: 28-08-1215. [ARA Egm. inv. 98 en
inv. 1 fol. 20vo en inv. 3 fol. 24vo, gedrukt
Fontes blz. 247 en 250, Koch OHZ, I nr. 357,
Kruisheer nr. 72]
Wilhelmus, graaf van Hollandia, oorkondt, dat in het
geschil tussen Lub(b)ertus, abt van Ekmonda en
Wilhelmus Walterusz. van Ekmonda over de advocatie,
over zekere rechten, door dezen -buiten diens leen- *2
uitgeoefend binnen Aremmersweth en Wimnemersweth,
alsmede over tolinkomsten in (Egmond) en in Alcmare,
na overleg van mannen (homines) van de graaf en van
de abdij, met goedvinden van beide partijen overeengekomen
is, dat genoemde Wilhelmus zijn rechten, door
hem als leen gepretendeerd, slechts voor den duur van
zijn leven en bij wijze van gunst zal hebben; dat de abt
en Wilhelmus tezamen de rechtsmacht op nader
beschreven wijze zullen uitoefenen; dat Wilhelmus de
boeten zal ontvangen t.w. 2 denarii bij den lagen ban; 2
soldi bij den hogen ban en 2 denarii of een hoen bij
schouwzaken; dat Wilhemus geen van de ministerialen
van de abdij tot diensten zal mogen verplichten en dat
een nader genoemde groep van personen tot de abdij in
betrekking staande niet aan het recht van genoemden
Wilhelmus onderworpen zullen zijn.
Hfdst. 75 - Bl. 03
612
*1: Hieruit volgt
dat Willem I in
1213 gehuwd was
en een dochter en
een broer had. Opmerkelijk
is dat
zowel de advocatie
als de leengoederen
over konden gaan
op een dochter.
*2: Hieruit blijkt
duidelijk dat
Willem I naast de
advocatie nog
andere rechten buiten
zijn leen had.
Mijnsinziens
worden hier de
Heerlijke rechten
bedoeld.