PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

uçaklar savaşı daha etkili kılmadan önce bile savaşa karşı nefret duyabilirlerdi.Savaş, bir Avrupa savaşı olarak başladığı için, 1645'den sonra AvrupaBirliği için önemli bir duygusal eğilim ve birliğin sağlıyacaği siyasalve ekonomik yararlar uğruna Fransız, Alman ve Belçika eğemenliğinibir kenara bırakma yönünde bilinçli bir hareket başlamıştı. Geçmişin bütünuluslararası sistemlerine insanlığı çıkarlarına uymuyor gözüyle bakmamakelde değildi.Morgenthau, Milliyetçiliği dış politikanın önemli bir aracı olarak nitelendirildiysede, İkinci Dünya Savaşının sonrasında bunun o kadar daönemli olmadığı anlaşıldı. Bu noktada, Amerika kamuoyunun safça tepkileriAvrupalı, diplomatların tecrübelerinden daha geçerli tahminler oluşturulabilirdi.Ulusçuluk eskiden beri Uluslararası ilişkilerin bu dereceönemli bir öğesi olmuş muydu, yoksa bu oldukça yeni ve zaman geçtikçeve ekonomik gelişme arttıkça ortadan kalkacak bir moda mıydı? Ulusçuluğunbu duraklaması devam edecek miydi? Yoksa dil, din ve ırk çatışmalarıgeri gelecek miydi?Açıktır ki, 1945 den sonra ortaya çıkan önemli bir öğe, ideolojinin kazandığısiyasal önemdir. Acaba bu ulusçuluğun yerine mi geçecekti, buyeni bir dış politika dürtüsü ve dış politika aracı mıydı? Yoksa, ideolojiulusal devleti zayıflatan ve engelleyen ve bunu yaparken de bildiğimizşekliyle uluslararası politikayı değiştiren, hatta ortadan kaldıran bir güçmüydü? Rejimlerin ideolojilerini ciddiye aldıklarını varsaymak, realpolitik'in(siyasal gerçekçiliğin) güç kuramının uluslararası poltikanm anaamacı olduğu yolundaki iddiasını büyük ölçüde zayıflatır, ya da en azından,her iki düşünceyi (yani ideoloji ve realpolitik)'i uzlaştırmak için yapayve totolojik çabalar harcanmasına neden olur. Çinliler Panama'da birdevrimi, kendi güçlerini arttırıp, Amerikanın gücünü azaltacağı için misavunuyorlar? Yoksa ekonomik sıkıntılar içindeki Panamalılarla ideolojikyönden özdeşleştikleri için mi bunu yapıyorlar? Panama belki güç birsınama olayı olarak karşımıza çıkıyor. Daha iyi bir örnek Çin'in, Komünistolmayan baştaki hükümetin Çin'le işbirliğine hazır olmasına rağmenBirmanyalı (Burmalı) Komünistleri desteklemesi olayında görülüyor."İdeolojik amaçların gerçekleştirilmesi için güce gereksinme vardır"diyerek bu iki görüşü uzlaştırmaya çalışmanın mantıksal gerilimi azaltmayönünde bir yararı yoktur. Daha az totolojik bir ifade, Çinlilerin vebaşkalarının yalnızca ideolojileri gereği altruist nedenlerle hareket edermişgibi görünürken, gerçekte eski Çin ve eski Rusya kadar güç yönetimliolduklarını söylemektir.Görülüyorki realpolitik modelinin Stalin'in, Çar'a; Hitler'in Nehru,Mao veya Eisenhower'e benzediğini söylemek gibi bir sorunu var. Statü-102