PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

33 İzleyecek olan sayfalardaki güç dengesi teorisi ile birlikte, güç dengesi politikalarınıntarih içindeki görünüşünü incelemek isteyen okuyucu için en başarılıçalışma Wight (1973)'dir.34 Teori bir "edebi" ekonomik teoriye benzemektedir. Diesing (1971, s. 30) bu türteorileri "kullanılan dilin yetersizliği nedeniyle yapıları iyi geliştirilememiş zımniresmi teoriler" olarak adlandırmaktadır.35 Bkz. s.g. Katona (1953). özellikle "varsayım", "teori" ve "sonuç" kavramlarınınkullanımındaki karışıklığa dikkat ediniz. Mevcut varsayımlardan başkalarınınkullanılmasının daha yararlı olup olmadığı sorusunun burada sorulbileceğinieklemeliyim.36 Bkz. Durkheim (1893, 1964 baskısı, ss. 366, 418) ve Shubik (1959, ss. 11, 32).37 Pepper (1942, özellikle ss. 294-97) burada sözünü ettiğimiz sınama problemlerikonusunda yol gösterici sözler etmektedir. Bir fizik teorisinin öğretici olduğukonusunda yaygın ve tutulan bir açıklama. Bkz. Walter Sullivan, "Partide TestsSeem to Confirm Goal of Unified Physics Theory". The New York Times, 30Ekim 1973, s. 29.33 Sorunun mutlaka sorulması gerekir, çünkü varsayım teorik değil uygulamayadayanan bir varsayımdır. Bkz. Leontief (1971).33 "Sistem analizi" kavramının başka bir kullanım biçiminin de burada zikredilmesigerekir: İngiliz ve Amerikalı analizciler II inci dünya savaşından sonraterimi amaçları tanımlamak, karşılaştırmak, bu amaçlan alternatif araçlarla karşılaştırmakanlamında kullanmışlrdır. Bu anlamda sistem analizi sözcüğü tamamençözülemeyen sorunların ele alınma yöntemi olarak kullanılmıştır.40Genel sistem teorisi ve sibernetik konusunda aşağıdaki eserleri özellikle yararlıbuldum: Angyal (1939), Ashby (1956), Bertalanffy (1968), Buckley (1968), Nadel(1957), Smith (1956 ve 1966), Waltzlavick ve diğerleri (1967), Wiener (961).41 Pratikte bütün sistemler yöngösterici bir bölüm prensiplerin birleşmesi sonucundaortaya çıkar. (Bkz. Smith, 1956 ve 1966). Böylece fonksiyona göre farklılaşmadevletler arasında dahi ortaya çıkabilir. Belli bir alandaki temel prensibi kolaycasaptamak genellikle mümkündür.42 Rosecrance daha sonra yazdığı bir ders kitabında (1973) aklıselime daha çokgüveniyor. Teorik yenileşme ve sert tutumlar konusunda şüpheci davranıyor.Bu yüzden üzerinde yorum yapmıyorum, ancak, daha önceki vardığı sonuçlanönemli ölçüde değiştirdiğini belirtmeliyim.43 Açık ama pek yararlı olmayan cevap nükleer silahların ikiye aynlmış olan dünyadadaha mütevazi davranılmasına yol açtığı olabilir. Hoffmann zaman zamanbunu söylemiştir.44 Rousseau'nun eserlerinde yer alan temsil edici nitelikteki bir ifadede şunlar söylenmektedir:"Bir Cumhuriyet'in kendi içinde çok iyi yönetilse dahi haksız birsavaşa katılma ihtimali aa değildir" (1950, ss. 290-291).« Hoffmann, "Över There", New York Times, 6 Mart, 1972, s. 31 ve 7 Mart 1972,s. 37. Bkz. Hoffmann (1968, ss. 343-64) ve bu bölümde s. 53.I« Herbirini "uluslararası" olarak nitelemesine rağmen, sonraki iki tanesinin siyasialtsistemleri vardır ve bu yüzden bir uluslararası sistem konusundaki kenditanımına uymamaktadır. (M.A. Kaplan, 1964, ss. 21, 45, 14).47Bir sistem yaklaşımı ile bir sistem teorisi arasındaki ayınm için bkz. Gregor(1968, s. 425).88