PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

ler gibi bu iki sistemin de sonuçta insanlığa barışı getirmesi ümid edilir,ancak itiraf etmeliyiz ki hangi sistemin yerleşeceği konusunda söz sahibiolmamız pek güçtür.Waltz, barışın, geçmişteki güç dengesi sistemlerinin başlıca amacıolmadığını söylemekte haklıdır. Zira, her rejim iktidarını devam ettirmekve bu iktidarı elinden almaya çalışacak güçlerle savaşmak eğilimindedir.Eski güç dengesi sistemi, bir üye devlet nüfus veya endüstri bakımındançok büyüme istidadı gösterince komşuları onu küçültecek birönleyici savaşa girmeyi düşünebilecekleri için, bir bakıma savaşı teşvikbile ediyordu. Aslında barış, kurulan koalisyonların bir yan ürünü olmuştur.Çünkü kimse kazanamıyacağı baştan belli olan bir savaşa girmekistememiştir.1945'den beri savaşların, 1900-1945 arasındaki tecrübelerin ışığındabakıldığında, daha az ortaya çıkmış olması, iki kutuplu termonükleerdengenin barışı korumak açısından pek de başarısız olmadığını göstermektedir.Tabii, Versailles sistemi veya 1914 öncesinin sistemi güç dengesininnasıl bir görünüm sunacağı hususunda gerçek bir fikir vermektenuzaktır. Barış ve güç dengesi siyasal ekonomik ve askeri durumlardaha istikrarlı oldukça ve 1750 de olduğunun aksine saldırganlık pek dahaçekici gelmedikçe daha kolay idame ettirebilir. 1910'larda görülen çokkutuplulukbarışa yeni bir yaklaşım olmayabilir. Belki de bu durum,bizzat barışın ve dünyada barışın varolmasına yol açan nedenlerin birsonucudur.Yılgı dengesi şüphesiz devam edecektir. Bu, Ruslar'ın ve hatta İngilizler'inve Panamalıların Washington'a saldırmamalarının bir garantisidir.Nükleer caydırıcılığın olmadığı yerlerde belki zaman zaman konvansiyonelsavaşlar, (1715-1789) arasında görüldüğü gibi) çıkacaktır. Ancakbu pek korkunç bir olay olmayabilecektir.Waltz'm, iki-kutupluluk hakkındaki değerlendirmeleri belirsizliğin ortadankaldırılması hususuna büyük ağırlık veriyor. Waltz'a göre Amerikave Sovyetler Birliği'nin dünyanın her köşesinde etki alanlarının sınırlarınıçizmeleri savaşları önleyecektir. Çünkü bir yerin sahibi bilinirse,o kendi alanını korumaya hazır olacaktır. Belki Waltz yalnızca boşluğundoldurulmasım övmektedir. Ancak aslında kabahat onu doldurabilecekçok-kutuplu yöntemlerde değil boşluğun kendisinde aranmalıdır.Etki alanları, örneğin bir Avusturya'da değilse ve Avusturya kendinikoruyabilecek inanılır bir üçüncü güç oluşturmuyorsa, bir Amerikan vebir Rus etki alanının olması iyi bir şeydir. Maldive adalarının hangi tarafınyanında yer alacağını bilmek iyi bir şeydir, meğerki Maldivler kimseninyanında yer almadan kedi kendilerini koruyabilsinler.115