PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

Yalnızca bu örneklerden bahsetmek bile güç dengesi kuramının kabulüve uluslararası politikanın onsuz anlaşılmayacağına inanmak için ampiriknedenler olduğuna yeterli kanıttır. Ancak maalesef, kuram aynı zamandahem gerekli hem de yetersiz görünmektedir. Güç dengesi kuramıbize uluslararası politika hakkında birşeyler söylemektedir ama bu yeterliolamamaktadır. Daha iyisini yaratabilir miyiz? Son yıllarda daha iyisiniyapmaya çlışanlr, şimdi inceleyeceğimiz, sistem yaklaşımını izleme çabasınıgösterdiler.ULUSLARARASI SONUÇLARIN AÇIKLANMASI İÇİNKULLANILAN SİSTEM YAKLAŞIMLARIBu çalışmanın bu bölümünde, siyaset ilmi literatüründe sistemlerle ilgilikargaşayı açıklığa kavuşturmak amacı ile bazı belirlemeler yapıpbazı tanımlar önereceğim.Siyaset biliminde sistemler, hareket veya davranış sistemleri olarakdüşünülür. David Easton başka düşünürlerin temsilciliğini yapabilir. Easton,"karşılıklı etkileşme analizin ana birimini oluşturur; yapı kesin olarakikincil durumdadır, hatta o kadar ki yalnızca arizi olarak ve örnekvermek üzere yapıdan söz etmek gerekli olabilir." Easton, "belli bazı siyasalfaaliyetler ve süreçler, aldıkları şekiller zamana ve yere göre değişikliklergösterseler bile, bütün siyasal sistemlerde kendilerini belli ederler"diyor (1965, s. 49).Bu "varsayımın" iki özelliği var. Birincisi, bu bir kuramın üzerine dayandırılabileceğicinsten basitleştirici bir varsayım değil. Bunun yerineolgunun verileri ile ilgili ve araştırmayı politikanın belli bazı alanlarındandiğerlerine yöneltmeyi amaçlayan bir varsayım. Bu tip bir varsayımiçin "doğru mu, yanlış mı?" diye sormak gerekir. 37 İkincisi, nasıl algılandığınabakılarak, bu varsayım, ya anlamsız ve boş, ya da indî olarak kısıtlayıcıdır.Varsayım şu anlamda başlar: herkes kabul edecektir ki terimlerigeniş bir biçimde tanımlanırsa, bazı siyasal faaliyetler ve süreçler bütüninsanlık için ortaktır. Bu bilgi, onu Easton gibi yalnızca davranış veetkileşme üzerine dikkatimizi yoğunlaştırıp yapısal unsurları büyük ölçüdebir kenara bırakmak olarak anlarsak, siyasal araştırmaları indi birbiçimde kısıtlamak olacaktır.Yapısal farklılıklara yorulacak davranış değişiklikleri olmadığı sonucunaacele ile varmadan da, siyasal sistemleri aşan ortak siyasal davranışözellikleri olduğu kabul edilebilir. Hangi noktaya kadar yapı (structure)davranışı biçimlendirir ve etkileşime tesir eder ve hangi noktaya değindavranış ve etkileşme yapıyı etkiler? Bu sorunun cevaplarının değişik du-50