PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

kuralların çatışması ile karşı karşıya kalıyor ve bir kuraldansa diğeriniizlemek durumunda oluyorlar." Özellikle bazı koşullar altında, birinci veikinci kurallara uymak ve dördüncü ve muhtemelen üçüncü kuralı çiğnemeyigerektiriyor (1962, s. 171-73).Kuralları yeniden ifade etmek zorlukların kaynağını daha açık halegetiriyor:A — Olanakları en ucuz yoldan artırmaya çalış (Kaplan'ın 1. ve 2.kuralı).B — Kendini A kuralına göre hareket edenlere karşı koru (Kaplan'ın4. ve 5. kuralı).C — Sisteme gerekli birimlerin sayısını korumaya çalış (Kaplan'ın 3.ve 6. kuralı).Kaplan'ın da işaret ettiği gibi, A kuralı bencil, B kuralı rasyoneldir.Halbuki C kuralının işleyebilmesi ayrı devletlerin sisteme uymalarınayani sistemin gereklerini kendi faaliyetlerinin programı olarak benimsemelerinebağlıdır (1964, s. 23-27). A ve B kuralının karşılığı mikroekonomikkuramda vardır: izin verilen her yolla kâr etmeğe çalış ve kendinisana karşı rekabet eden şirketlere karşı koru. Eğer C kuralı ekonomikterimlerle anlatılırsa şunu söylemek gerekecektir: gerekli hiç bir şirketiiflasa sürükleme. Firmaların bu kurala uyacağı varsayımının ekonomikkuramda yeri yoktur, çünkü böyle bir kural, insanların veya şirketlerinkâr artırıcı varlıklar oldukları varsayımı ile çelişir. Uluslararası politikadabenzer bir gelişme daha az belirgindir. Böylece Kaplan, Morgenthau'nunyanlışını tekrarlıyor, ancak başka yerlerde olduğu gibi buradada kullanılan terimlerdeki farklılık her ikisinin eserleri arasındaki temelbenzerliği gözden kaçırıyor. Uluslararası kuralların kabulü ve devletlerinuluslararası sisteme sosyalizasyonu (kendilerini uydurmaları) tabiiki olabilir. Fakat, hem Morgenthau ve hem de Kaplan bu olası sonucusistemin bir varsayımı haline getiriyor. 49 Onlar bağımlı bir değişkeni,bağımsız bir değişken haline getiriyorlar. Devletlerin davranışlarında "yasal"düzenlilikler tabii ki araştırılabilir. Ancak bazı düzenlilikler bulunursa,o vakit bir sonucu ifade eden yasalar ile, bir sonucu oluşturan hareketkuralları arasında dikkatli bir ayırım yapmak gerekir. Hem Morgenthau,hem Kaplan aktörlerin belli bir sonucu (eğer bunu yapmağaistekli iseler) oluşturacakları doğruymuş gibi yazı yazıyorlar. Fakat isteğive bunun sonucunu teşhis edebilmek için hiç bir neden göstermiyorlar.Yanlış ... olarak bunu yapmanın doğuracağı sonuçların güzel birörneğini Kaplan'ın eski öğrencilerinden birinin yazdığı bir makale bizegösteriyor. B uyazar, hayretle görüyor ki ondördüncü ve onbeşinci yüz-66