PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

ların örgütlenme şeklinden de etkilenmiyorsa, o vakit analiz yeterli olmayacaktır.Uluslararası ilişkilerde bir sistem yaklaşımının gerekli olduğuhususunda bazı nedenler vardır. Emperyalizm kuramlarını incelerken indirgeyicikuramların uluslararası politika olgularını yeterince açıklamayacağısonucuna varılmıştır. Güç dengesi kuramını incelerken, çevrelerinindevletleri hem kısıtladığını, hem de onları iç nedenlerden ötürü yapmamayıtercih edecekleri şeylere yönelttiğini görmüştük. Aynı zamanda•devletlerin politikaları o yönde planlanmamış olsa da, güç dengelerinintekrar tekrar ortaya çıktığını farketmiştik. Bir sistem yaklaşımının gerekliolduğu konusundaki ana ipucu, amaçlanmamış sonuçların sık sık ortayaçıkmasıdır. Güdüler ve araçlar, değişik stratejiler denense de birleşmiyorlar.Eğer birimlerin örgütlenmesi onların davranış ve etkileşmelerinetesir ediyorsa, sistemin birimlerinin özelliklerini, amaçlarını ve etkileşmelerinibilmekle bu birimleri anlamamız ve sonuçları tahmin etmemizmümkün değildir. Uluslararası politikada örgütsel etkiler vuku buluyorgibi görünmektedir.Bu etkilerin ışığında, Easton'un sistem çözümlemesi yeterli değildir.Bunun için, siyasal sistemleri, genel sistem kuramı ve sibernetikteki kullanımlauyuşur biçimde düşünmek zorundayız. Zaten sibernetik bir çokbakımlardan sistemin özel bir halidir. Öyleyse bir sistem etkileşim içindekibirimler seti (kümesi) olarak tanımlanır. Bu düzeyde, bir sistem bir yapı-,dan müteşekkildir ve yapı, birimleri bir set oluşturan ve gelişi güzel bir dizidenfarklı kılan şeydir. Bir başka düzeyde, sistem etkileşen birimlerdenoluşur. Sistem kuramının amacı iki düzeyin nasıl işlediğini ve etkileştiğinigöstermektedir ve bu da onları birbirinden ayırmayı gerektirir. Ancak Ave B birbirinden ayrı tutulabilirse, A ve B'nin birbirini nasıl etkilediklerisorulabilir ve bu soruya cevap aranabilir.Uluslararası politikada yapı genellikle nasıl düşünülebilir? Bu soru.burada, başkalarını benim tanımıma zorlamak için değil, fakat yapınınsavunulabilir bir kavramlaştırılmasının mümkün olduğunu göstermek içincevaplandırılmalıdır. Bir sistem yaklaşımını, benim tercih ettiğim yapıtanımını kullanılmıyor diye eleştirmek haksızlık olacaktır. Bununla beraber,bir sistem yaklaşımını, sistem düzeyinin etkileşimde bulunan birimlerdüzeyinden naslı farklı tutulduğunu göstermiyor diye eleştirmek haklıdır.Eğer bu belirtilmezse o vakit bir sistem yaklaşımımız ya da sistemkuramımız yok demektir. Yapı nasıl tanımlanırsa tanımlansın, bu tanım,birimlerin özelliklerinden ve ilişkilerinden çıkmış olmalıdır. Ancak buyapıldığı takdirde, yapı davranış ve etkileşimi nasıl etkiliyor sorusu sorulabilir.Özelliklere ağırlık vermek, siyasal liderlerin kalitesini, sosyal ve ekonomikkurumlar ve ideolojik eğilimleri, bir kenara bırakmak demektir.52