PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

Ekonomik açıklamalar aranması doğaldır. Dış dünyadaki aksaklıklar(emperyalizm, karışmacılık ve savaş) ülke içindeki bozukluklara bağlanabilirse(fakirlik, işsizlik vs.), o vakit her ikisini de, sevimsiz değer tercihleriyapmadan, bir çırpıda yapılacak bir reformla halletmek olanaklıdır.îçeride ekonomik demokrasinin dışarıda daha fazla saldırgan olmayayol açabileceğini, hatta bu iki hususun ilintili olmadığını keşfetmekne kadar kötü olabilirdi.Bu çeşit emperyalizm kuramları, Amerika ile Sovyetler Birliği arasında1945'den sonra çıkan soğuk savaşın nasıl başladığı hakkındaki revizyonistyorumların temelini oluşturur. Amerikalılar eskiden beri kendikendilerine soğuk savaşı başlatan şeyin Stalin'in kötülüğü olduğunusöylerken, revizyonist tarihçiler bunun tam aksi bir sonuca varmışlar veaslında kapitalizmdeki bozukluklardan kaynaklanan bir Amerikan yayılmacılığınınvarolduğunu ifade etmişlerdir (Lafever, 1972). Mantıksalaçıdan, revizyonist eleştirinin iki yarısından biri doğru olabilir. Kapitalizmhakkındaki ifadeler bir kenara bırakılarak, D.F. Fleming'in (1961)yaptığı gibi Amerika'nın statükoyu ilk bozan devlet olduğu ileri sürülebilir.Yahut da, statükoyu kimin bozduğu üzerinde durulmayarak kapitalizminyerel halklara faydası olmadığı anlaşılabilir. Portekiz'e Angola'dasaldırgan demek ve Amerika'ya da Portekiz'i destekliyor diyeyayılmacı demek yerine, niçin yalnızca Portekiz yönetimi Angola halkınınsaadeti ile çatışıyor denemesin? Bunun tersine, ABD, Doğu Almanyave Polonya'daki komünist yönetimi değiştirmek çabası içinde olduğuiçin saldırgan olmakla suçlanabilir. Ancak, böyle bir yönetimin işin başındao ülkelerin halkları tarafında arzu edildiğini ima etmek biraz fazlaolacaktır. Yukarıda belirtildiği gibi iki-kutupluluk her iki taraf için derejimlerinin tehdit edilmesi karşısında doğal bir davranış idi, demek enadil değerlendirmeyi yapmak anlamına gelir. Revisyonistler, iddialarınıgüçlendirmek ve çekici kılmak için bir çok şeyi birlikte söyler ve olaydanolaya gerçekleri yanlış aksettirmek riskini göze almaktan çekinmezler.Kapitalist ekonomik nedenlerin ne ölçüde modern Amerikan dış politikasınıetkilediği tartışması ilginç ve genişleyen bir biçimde sürüp gidecektir.Buradaki bazı eleştiriler bizim uluslararası ilişkiler sorunumuzuçözmeye yetmemektedir. Eğer, yayılmacılık kapitalizmin kökünde vardırdersek, seçim veya devrim yolu ile Amerika Birleşik Devletlerinde reformyapmak olasılığı hemen hemen olanaksızlaşmış olacaktır. Eğer bu doğruise barışı sağlamak için, realpolitik çözümlemecilerinin "yayılmacılık devletolmanın doğasında vardır" diyen sözlerin inanmaktan başka yapılacakşey yoktur. Realpolitik'çilerin kullanacakları aletler, kâh bir parça diplomasi,kâh bir nebze silahsızlanma, çok kutupluluk ve nükleer silahların130