PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

Eğer yazara göre bunlar sistemin sonuçları ise, sadece birim ve etkileşimdüzeyinde değil de sistem düzeyinde unsurlar nerede bulunabilir 7Bu sorunun cevabı "hiç bir yerde"dir. Eğer, Rosecrance'm eserine, sistemsözcüğünü bir anlam taşıyacak biçimde uygulayacak olursak, şekil: 2'deçizdiğim çerçeveye onun sistemi demek gerekir.Rosecrance bir kuram geliştirmemiş, bunun yerine bir çerçeve çizmiştir.Tarihin belli bir çağında en önemli görülen faktörler, onun çerçevesineyerleştirlmiştir. Bunlar sistem dilini, etkileşmeleri ve sonuçları anlatmakiçin kullanılmıştır.Bundan başka, Rosecrance çerçevesini ulaştığı sonuçları tayin edecekşekilde inşa etmiştir. Yerleşmiş ve yeni görüşlerin hepsine ters olduğunainandığı gibi "buluşunu" da şöyle ilan ediyor: İç seçkinlerin güvensizlikleriuluslararası güvensizlik korelasyon gösteriyor (1963 s. 304-305). Bu korelasyon,anlaşılan pek yüksek değil. Rosecrance'a göre ne Napolyon ve nede Hitler bir "iç anayasa değişikliğinden" korkuyorlardı. Halbuki yine bukişiler Rosevrance'ın kapsadığı 220 jnllık dönemin en büyük "bozucuları''idiler. 1945-1960 döneminde güvensizlik içindeki seçkinler ile bağlantısızlarbloğu, Birleşmiş Milletler'in yanı sıra sistemin düzenleyicisi olarak biliniyordu(1963, s. 210-11, 266). Bununla beraber, varsayılan korelasyon ne kadaryüksek veya alçak olursa olsun, Rosecrance, aktörlerin davranışı uluslararasısonuçları etkiliyor demekten başka bir sonuca ulaşamıyor. Onunkurduğu çerçeve devletler için "bozucu" rolünü uygun görüyor; ama devletleraynı zamanda sistemin düzenleyicisi clarak da gösteriliyor. Çevreyalnızca fiziki olduğu ve sistem düzeyinde işleyen başkaca bir eleman tanımlamadığıiçin, uluslararası sistem yalnızca aktör gözü ile bakılan birimlertarafından yönlendirilecektir. 42Yukarıda gözlemler, çoğunlukla Rosecrance'm bir eleştirisi değil onunne yaptığının anlatılmasıdır. O kendi sisteminin öğelerini ortaya koyuyorve kendi deyimi ile "bu öğelerdeki değişikliklerin nasıl sistemdeki değişiklikleresebep olduğunu" göstermeğe çalışıyor. Kendisi bu çabalarına "sistematikampirik çözümleme (analiz)" adını veriyor. O'nun yaptığı ampirikve analitiktir. Ancak eğer sözcük düzenli bir yöntemin kullanıldığınıgöstermek için kullanılmıyorsa, hiç bir anlamda sistematik değildir, ziraparçalar bütün değişiklikleri oluşturmaktadırlar ve parçalardan hiç birisistemik düzeyde değildir. O'nun ifadesine göre, sistem değişikliği, istikrarve istikrarsızlık karşılıklı olarak baığmlı (Interdependent) değildirler.(1963, s. 220-232). Hiçbiri sistem düzeyinde sebep olamaz, çünki parçalarıniletişimi sonucu oluşan sistemler, Rosecrance tarafından kendisinin tarihçağlarının bitişi olarak görülmektedirler. 1789-1814 ve 1918-1945 dönemlerininsonuçları, örneğin, "iki kutupluluk"dur. Hiç kimse, iki kutupluluğun56