PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

Yukarıdaki onbir öneri, bu çalışmanın bağlamı içinde değerlendirildirildiğinde,uluslararası politika kuramının halihazırdaki durumunu tanımlamaktadır.Bu öneriler hâlâ tam anlamı ile başarılamamış bazı önemliişleri göstermektedir.Bunlar: güç dengesi kuramının, yapıda ve birimlerde meydana gelendeğişmelerin karşılıklı etkilerini gösterecek biçimde geliştirilmesi vesaflaştırılması ile, sistemler değiştikçe, değişik düzeylerde nedenlerin farklılaşanönemlerini izlemektir.NOTLAR1 Bazı araştırmalar başarılı ve yararlıdır. Genel olarak uluslararası politika alanındakiaraştırmalar arasında Fox (1949) ve Fox ve Fox (1961) zikredilmelidir.Uluslararası siyaset teorisi konusunda araştırmalar arasında ise Bull (1972)belirtilebilir.2Burada dikkatli olmak gerekmektedir. Yukardaki ifadenin bir yasa-benzeri olduğunuileri sürmeden önce çeşitli yönlerden kanıtlamak gerekir. Söz gelişikarşı koşullar şu şekilde karşılanmalıdır: b kişisi muhtemel Cumhuriyetçileringelir kategorisindedir: eğer b'nin geliri belirli bir düzeye indirilirse muhtemelenDemokrat olacaktır. Daha açıkça yasa-benzeri ifade şu beklentileri doğurmaktadır: eğer b, x ihtimallik derecesi ile bir R ise, ve eğer a, y ihtimallik derecesiile bir D ise, o zaman, eğer b, a olursa, bu yüzden, y ihtimallik derecesi ile Dolacaktır.s Bkz. s.g., Hans Reichenbach'ın Einstein'in izafiyet teorisi üzerine eleştirileri(1942, SS. 40, 66-81).4 İspat, Nagel (1961, s. 116 n) tarafından basit bir biçimde gösterilmiştir. Açıklamalarınbu kadar açık ve yararlı olmadığını eklemeliyiz.s Toplumsal bilim teorisini irdeleyenlerin hepsinin üzerinde düşünmesi gerekenbir makalesinde Paul Meehl (1967) eldeki bulguların artmasının ve incelemeyöntemlerinin gelişmesinin, fizik teorilerinin testleri geçmesini zorlaştırırken,davranışçı bilim teorilerinin testleri geçmesini kolaylaştırdığını göstermiştir.6Young'un "safçı tümevarım" olarak nitelendirdiği kavramın bir eleştirisi içinYoung'ın (1969), Russet'in bölgecilik üzerindeki kitabına (1967) yazdığı tanıtmayazısına bakınız. Russett'in cevabında (1969), "safçı" sıfatına hiç değinilmemekteYoung'ın eleştirisinin tümevarımı tamamen reddetme anlamına geldiğiima edilmektedir. Bana göre, Young'ın amacı bu değil, tümevarımı anlamsızsayısallaştırma çabasından ayırmaktı.i Bkz. Scheffler (1967, ss. 64-66, 91-92); Lakatos (1970, ss. 154-77). C.S. Peirce'ninbir zamanlar söylediği gibi, "doğrudan deneyim ne kesindir ne kesin değildir,çünkü ortaay hiç bir şey koymaz. İçinde hata payı yoktur, çünkü kendi görüntüsündenbaşka hiç bir şey için şahadette bulunmaz. Ayni nedenden dolayı herhangibir kesinliğe olanak sağlamaz." (Nagel, 1956, s. 150). Bu bulgular herhangibir şey için delilse, ne olacak? Bu soru anlam kazanmıştır ve ancak bir teorikyapı içinde cevaplandırılabilir.8 Her yöntem uygun bir biçimde ve uzmanca kullanılabilir; her yöntem yanlış85