cesi olduğuna inanmakta; bazıları da onun çoğu savaşlara neden olarakdevletleri ortadan kaldırdığına inanmaktadır. 32Bu kargaşanın içinden çıkılabileceğine inanmak Don Kişot'ca bir şeygibi görülebilir. Buna rağmen bunu deneyeceğim. Kuram hakkındaki bazıverileri hatırlamakta yarar var. (1) Bir kuramda en az bir kuramsalvarsayım vardır. Bu çeşit varsayımlar olgulara dayanmayabilir. Dolayısıile, bunların doğru olup olmadığını sormak haksızlık olur, ancak bunlarınyararlı olup olmadığı sorulabilir. (2) Kuramlar neyi açıklamak iddiasındaolduklarına bakılarak değerlendirilmelidir. Güç dengesi kuramı devletlerinhareketlerinin sonuçlarını belli şartlar altında açıklamak iddiasındadır.Bu sonuçlar devletlerin politikalarında amaç olarak sayılmıyabilirve onların hareketlerini yapmalarına sebeb olan saiklerce belirtmeyebilir.(3) Kuram, genel bir açıklama sistemi olarak, özel durumlardaaçıklayıcı olmayabilir.Güç dengesi kuramı ve onun eleştirmesi ile ilgili fikir kargaşası buüç noktanın yanlış anlaşılmasından ortaya çıkmaktadır. Doğru ifade edildiğizaman güç dengesi kuramı, devletler hakkında bazı varsayımlardanişe başlar: Devletler, en azından varlıklarını korumak ve en çoğundanevrensel başatlık arzusunda olan bütüncül faktörlerdir. Devletler ya daonlar adına hareket edenler bir dereceye kadar makul bir şekilde, amaçlanansonuçlara ulaşabilmek için ellerindeki araçları kullanırlar. Bu araçlariki genel kategoriye girer: Iç gayretler (ekonomik varlığı arttırma çabaları,askeri gücü arttırma çabaları, zekice stratejiler geliştirme çabaları)ve dış gayretler (kendi ittifakını güçlendirme ve büyütme faaliyetleriveya karşıt ittifakı zayıflatma gayreti). Çeşitli dış kombinezonlardasaflara ayrılma oyunu üç ya da daha fazla oyuncu gerektirir ve bir güçdengesi sisteminin de en azından bu sayıya gereksinme gösterdiği söylenir.Bu beyan yanlıştır. Çünkü, iki devletli bir sistemde denge politikasıyine devam eder, ancak başlangıç halindeki bir dış dengesizlilik iç çabalanyoğunlaştırarak bertaraf edilmeye çalışılır. O halde kuramın varsayımlarınaonun işleyebilme şartlarını da katmamız gerekir: İki ya dadaha fazla sayıda devlet kendi kendilerine yardım etme durumunda biraradayaşarlar. Bu sistemde zayıflayan ülkenin yardımına gelecek ya daelindeki her türlü aracı kullanarak güçlenmek isteyeni durduracak üstünbir gücün bulunmadığı bir hal mevcuttur. O halde kuram, devletlerinvarsayılan güdülerinden ve bunlara karşılık olan hareketlerinden oluşmaktadır.Kuram, bu hareketlerin oluşturduğu sistemden doğan kısıtlamalarıbetimlemekte ve beklenen sonuca işaret etmektedir; yani güç dengesininkuruluşunu anlatmaktadır. Güç dengesi kuramının aynen ekonomistlerinverdiği anlamda bir mikro kuram olduğuna dikkati çekmek isterim.Sistem, aynen ekonomideki pazar gibi, kendi birimlerinin hareket42
ve karşılıklı etkleşimlerinden oluşmaktadır ve kuram onların davranışlarıhakkındak varsayımlara dayanmaktadır. 33 Genellikle büyük güçlere birbakış açısı olmasına rağmen, güç dengesi kuramı rekabet eden herhangibir devlet grubuna uygulanabilir. Ayrıca kuramdan, büyük ve küçük devletlerinilişkileri ve birbirlerine olan etkisi hakkında bazı beklentiler eldeedilebilir. Bu beklentilere ulaşılması ayrıntılı incelemeyi gerektirir. Böylebir incelemeyi zorunlu olarak yapmadım.Şimdi kuram hakkındaki birinci önerimizi hatırlayalım. Bir kuram,olgulara dayanmayan kuramsal varsayımlar içerir. Güç dengesi kuramıhakkındaki en önemli yanlış anlama bu nokta üzerinde olmaktadır. Kuram,varsayımları yanlış olduğu için eleştirilmektedir. Aşağıdaki sözlerdiğerlerinin bir örneğini oluşturmaktadır :Eğer ülkeler birbirleri ile kalıcı bağlan olmayan değişmez birimler olsalardıve hepsi esas itibariyle güçlerini arttırmak güdüsü ile hareket etselerdive bunun tek istisnası, herhangi bir ülkenin başat güç olmasını önlemekamacını taşıyan bir dengeleyici olsaydı, o takdirde bir güç dengesivar olabilirdi. Fakat bu varsayımların doğru olmadıklarını gördük, vekuramın varsayımları yanlış olunca vardığı sonuçlar da yanlış olur. tOrganski,1968, P. 292).Yazarın hatası, bazı bölümleri kuramın varsayımları olan, bazılarıda olmayan bir cümle kurmuş olmasıdır. Başlıca hatası, bir varsayımınne olduğunu anlamamış olmasıdır. Bir kuramın varsayımlarının doğrumu, yalnış mı olduğunu sormak yanlış soruyu sormaktır. Varsayımlargerçek dünyanın aşırı bir biçimde basitleştirilmiş halleridir ve bundanötürü kullanışlıdırlar. Bir kurama baktığımız zaman varsayımları doğrumu diye sormamalıyız. Bunun yerine, bu varsayımlara dayandırılmış kuramıniyi sonuç verip vermediğini araştırmalıyız. Bir varsayımı gerçeğedönüştürmek, hassasça geliştirilmiş, ayrıntılı bir betimlemenin yazılmasınıgerektirir. Böyle bir tasvir gerçeğin doğru bir tablosunu çizmiş olabilir,ancak bu takdirde o artık varsayım olamaz. Örneğin, iktisatta önesürülen ve insanlar ile şirketlerin kârı maksimize eden şeyler olduğu hususundakivarsayımı ele alalım. Bir kısım toplumbilimciler ve hatta iktisatçılar,ekonomik kuramın, ana varsayımının geçersizliğini göstererekaksini ispat etmeye gayret ettiler. 34 îş adamlarına nasıl karar verdiklerinisoran herhangi bir kimsenin farkedeceği gibi, insanların sadece kârgayesi güden yaratıklar olduğunu varsaymak onların şahsiyetlerini yanlışanlamak demektir. Tanımları gereği doğru olamayacak varsayımlar dakuramın kurulması için gereklidir. O halde, devletlerin bütüncül, amaçlarınınbilincinde aktörler olmadığını serbestçe itiraf edebiliriz. Devletlersık sık muğlak bir biçimde tanımlanmış ve tutarlı olmayan birçokamaç güdebilirler. Bunlar iç politikanın akımlarına göre iniş ve çıkışlar43
- Page 1: ANKARA ÜNİVERSİTESİ SİYASAL B
- Page 7: ÇEVİRENİN ÖNSÖZÜBu kitap, Han
- Page 11: ULUSLARARASI İLİŞKİLER KURAMIKe
- Page 14 and 15: Ibileceği olanağını öne sürm
- Page 16 and 17: Newton'un evrensel yerçekimi kuram
- Page 18 and 19: heveslileri olduğu halde varolan k
- Page 20 and 21: însan daima gelişmiş yöntemler
- Page 22 and 23: lında, bir kuram veya onun modeli
- Page 24 and 25: Kuramdaki değişiklikler, sözcük
- Page 26 and 27: şarılı olsa bile, hatırlanmalı
- Page 28 and 29: sındaki korelasyonu naklediyorlar.
- Page 30 and 31: yada olup bitenlerin sebebi olarak
- Page 32 and 33: iyi fırsatlar için dış ülkeler
- Page 34 and 35: Manifesto'da Marks ve Engels kapita
- Page 36 and 37: Eğer ima edilen sebebler ikna edic
- Page 38 and 39: manları massettikçe emperyalizm k
- Page 40 and 41: değiştikleri halde, kuramımı b
- Page 42 and 43: len değişiklikleri dikkatli bir
- Page 44 and 45: an, "itme" ilkesinin işlediği art
- Page 46 and 47: Uyacaktır." Bu unsurlar bazı geli
- Page 48 and 49: ceden kestirebilir miydik? Şu soru
- Page 50 and 51: yapıcı bir amaç için her araca
- Page 54 and 55: gösterir, değişen siyasal liderl
- Page 56 and 57: kopmalarını zorlaştırmaktadır.
- Page 58 and 59: öğeyi hesaba katmak bizi uluslara
- Page 60 and 61: Yalnızca bu örneklerden bahsetmek
- Page 62 and 63: ların örgütlenme şeklinden de e
- Page 64 and 65: daki farklılığı etkiler (Waltz,
- Page 66 and 67: Eğer yazara göre bunlar sistemin
- Page 68 and 69: Bu tip bir bilim adamı, birimler a
- Page 70 and 71: Gittikçe artan bir biçimde Hoffma
- Page 72 and 73: özellikleri, amaçları ve davran
- Page 74 and 75: olan inancı, yazılarının canlı
- Page 76 and 77: kuralların çatışması ile karş
- Page 78 and 79: alıyor. Eğer, bir an için gerekl
- Page 80 and 81: yalnızca ampirik bir sorundur. Kap
- Page 82 and 83: kendi çıkarlarını güden iki ya
- Page 84 and 85: kuramın gelişmesine en önemli ma
- Page 86 and 87: yalizmin bu amacı gerçekleştireb
- Page 88 and 89: kullanmışlardır. Bunlar da ulusl
- Page 90 and 91: Bu şekilde, çember, bir uluslarar
- Page 92 and 93: tıyormuş gibi bahsetmektedirler k
- Page 94 and 95: Uluslararası politikanın incelenm
- Page 96 and 97: da kullanılabilir. Uygulanan yönt
- Page 98 and 99: 33 İzleyecek olan sayfalardaki gü
- Page 100 and 101: Bochenski, J.M. (1965). The Methods
- Page 102 and 103:
Keynes, John M. (n.d.). The General
- Page 104 and 105:
Singer, J. David, ed. (1968). Quant
- Page 107:
DÜNYA SİYASAL SİSTEMİGeorge H.
- Page 110 and 111:
şı karşıya kalacaklardı. Devle
- Page 112 and 113:
uçaklar savaşı daha etkili kılm
- Page 114 and 115:
yon'dan korkmak ingiltere'yi aynen
- Page 116 and 117:
tine geçmesi için gemlendiğini g
- Page 118 and 119:
Nükleer silahlar hiç olmazsa, Rom
- Page 120 and 121:
müyor mu? Eğer saldın ve savunma
- Page 122 and 123:
iki taraf da kontrolleri altındaki
- Page 124 and 125:
vaşmı izleyen yılların "revizyo
- Page 126 and 127:
İstilalar ve hükümet darbeleri k
- Page 128 and 129:
yüklüyor olabiliriz. Belki de sav
- Page 130 and 131:
kimlik kazandığı için mi oluyor
- Page 132 and 133:
slndan değişik roller oynarlar. J
- Page 134 and 135:
Burada ileri sürülen mantık, nü
- Page 136 and 137:
lamalar meydana getirebilirler. Şi
- Page 138 and 139:
atı toplumlarının "Sovyet Bloğu
- Page 140 and 141:
Ekonomik açıklamalar aranması do
- Page 142 and 143:
Bir anlamda bu söylenenler "çöz
- Page 144 and 145:
landa Cumhuriyet Ordusu) bu arzuyu
- Page 146 and 147:
Eğer bir dünya devletine gönüll
- Page 148 and 149:
hepsinin eşit biçimde yararlanaca
- Page 150 and 151:
önlemleri tanımlayabilir, ya da,
- Page 152 and 153:
Ülkeler arasındaki ticaret ilişk
- Page 154 and 155:
iktisadi karşılık beklediğini h
- Page 156 and 157:
Herz, John H. (1951). Political Rea
- Page 158:
Vernon, Raymond (1971). Sovereignty