PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

Gittikçe artan bir biçimde Hoffmann, herşeyi yapının içine sokuyor."International Systems and International Law" (Uluslararası sistemlerve Devletler Hukuku) adlı makalesinde sistemlerin ne biçim iç yapısı olduğuve devletlerin emrindeki silah teknolojisi yapısal öğeler olarak görülmüyor(1965). Gulliver's Troubles (1968) adlı kitapta onlar söylenenşekle dönüşmüş (örneğin bkz. s. 17, 33). Her sonuç için bir yapısal nedenicat edilmiş ve bu da yaklaşımı büyük ölçüde indirgeyici hale getirmiş.Birimlerin özellikleri ve davranışları yapısal öğeler diye adlandırıldığı içinsistem düzeyindeki nedenler birim düzeyindeki nedenlerle karışmış ve busonuçları başat hale gelmiş. Hoffmann, Rosecrance kadar aşırılığa kaçmamaklabirlikte buna çok yaklaşıyor. Hoffmann yapıya kısmen parçalarındüzenlenmesine (güç kalıpları) ve kısmen de bu parçaların özelliklerine(devletlerin homojen veya hetorejen olmalarına göre) tanımlıyor. Devletlerisomüt örnekleri - yöneticilerin ihtirasları kullandıkları araçlar ulusalbirliğin derecesi siyasal kurumların benzerliği hep kendisinin yapıtanımının parçalarını oluşturuyor (1965, s. 94-95; 1968, s. 17-18). Uygulamadakendisinin ulusal politika ve uluslararası olaylar hakkındaki açıklamalarıhemen tamamen devletlerin ve devlet adamlarının özelliklerinedayandırılmış.Sonuçta, Hoffmann "yapıyı", dış politikanın yürütülmesinde ve ulusaletkileşimin sonuçları üzerinde önemli tesirleri olan şeylerin toplanmasıbiçiminde tanımlıyor. Bunu yaparken bir nedenler karışıklığına ve nedenlersonuçların birbirine karıştırılmasına yol açıyor. Gücün şekli isedevletlerin homojenlik ve heterojenliklerini bir tek yapı tanımı içindebirleştirmek, değişik soyutlama düzeyindeki elemanları aynı kefeye koymakdemek olmaktadır. "Gücün şekli" devletin olanakları hariç bütünözelliklerinden soyutlanır. Devletlerin homojenlik ve heteroj enliğini yapısalöğeler içine sokmak tanıma daha fazla içerik getirecek ve soyutlamadüzeyini indirecektir. Bu, bizim yalnızca devletlerin nelere muktedir olduklarınıdeğil siyasal bakımdan nasıl organize edildiklerini ideoloji veözlemlerinin neler olduğunu sormamızı gerektirir. O vakit yapı, birim düzeyinde,kendilerinin de yapının sistem düzeyindeki özelliklerinden etkileneceğiöğeleri içerir.Değişik düzeylerin yapının aynı tanımı içinde toplanması şu sorularıncevaplandırılmasını, ve hatta sorulmasını güçleştiriyor: Gücün birbiçimi olarak yapı devletlerin özelliklerini nasıl etkiliyor? Onların özlemleri,araç seçimi, hatta iç organizasyonları nelerdir? Ve bunun aksine uluslararasıyapılar değişik devletlerin iç örgütlenmesi ve davranışlarına karşıne derece duyarlıdır? Hoffmann'm yöntemi kendisinin sadece uluslararasısistemleri benimsemesine yahut daha doğrusu onlar hakkındaki izlenimlerinivermesine izin veriyor. Sistemlere veya onların içlerine ne-60