PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

omlarda farklı olacağı beklenebilir. Fakat Easton yalnızca "yapı kesinolarak ikincildir" diyor. O bunu nereden biliyor? Aslında olsaı bir sonucu—yapının, davranış ve etkileşimin doğurduğu bir etki olduğunu— kendiçalışmasını yönlendiren ve daraltan bir varsayım haline getiriyor.Hareket sistemleri için genellikle doğru olduğu gibi, Easton'un sistemyaklaşımı sistemik değildir. Onun kullandığı anlamda "Sistem" sözcüğüyalnızca yaklaşımın kuramsal değil davranışsal olduğunu göstermektedir."Sistem" birey ve gurup hareket ve etkileşimlerinin incelenmesinden oluşmaktadır.Sistem bir sonuçtur ve içindeki davranış ve etkileşmeye tesiretmemektedir. Ona böyle bir tesir, kuramsal olarak ulaşılmış bir sonuçtanötürü değil, baştan yapılan daraltıcı varsayımlardan ötürü layık görülmektedir.Easton'un yaklaşımını "Sistem" sözcüğünden çok, "metafizikdavranışçılık" deyimi daha iyi tanımlamaktadır.Sistemsel kalitenin noksanlığı Easton'un sık sık "sistem analizi" teriminikullanmasından bellidir. Bu terim, süreçlerin nasıl sistemleri doğurduğunugöstermek için en uygun yöntemin analiz olduğunu ve bu yapıldıktansonra işimizin bittiği izlenimini veriyor. 38 Bu kullanımı uygulamadasistemik ve analitik yaklaşımlar arasındaki önemli farkı muğlaklaştırdığıhalde, anlayabiliyorum. Esas itibariyle klasik fiziğin yöntemi olanve bu alandaki büyük başarısından ötürü, sık sık bilimin tek yöntemi olarakdüşünülen analitik yöntem, bütünü onun ayrı parçalarına indirgemeyive onların özellik ve bağlarını incelemeyi gerektirir. Bütün, onu oluşturanunsurları incelemek ve onlar arasındaki ilişkiyi gözlemekle anlaşılabilir.Kontrollü deneyler aracılığı ile her çift değişken arasındaki ilişkiayrı ayrı incelenmektedir. Öteki çiftçileri de benzer şekilde incelediktensonra öğeler, nedensel bir yasanın değişkenleri olarak göründüğü birdenklem içinde birleştirilir. Ayrılmış ve basit hallerinde anlaşılmış basitunsurlar toplanmış ve zamanlar ve kitleler sayılarla ifade edilen ve mesafelerive güçleri toplama hakkındaki sektör yasalarına göre ilave edilmişbütünü yeniden oluşturmak için birleştirilmişlerdir. (Rapoport, 1968;Rapoport ve Hovarth, 1968).Bu, analitik (çözümleyici) yöntemdir. Bu yöntem, birçok öğre arasındakiilişkinin, "diğer şeyler eşit tutulduğunda" değişken çiftler arasındakiilişkiye indirgendiği ve değişkenlerde hesaba katılmamış, rahatsızedici etkilerin az olduğu varsayımının yapılabildiği durumlarda pek güzelişler. Analitik yaklaşım daha kolay olduğu için bir sistem yaklaşımınatercih edilir. Fakat analiz her zaman yeterli değildir, o yalnızca sistemdüzeyinde etkilerin olmadığı veya gözardı edilebilecek kadar zayıf olduğudurumlarda yeterli olabilir. Eğer sonuçlar yalnızca değişkenlerin özelliklerive değişkenler arasındaki bağlardan değil, fakat aynı zamanda on-51