戰後台灣現代詩的演變與特質(1949-2010)

戰 後 台 灣 現 代 詩 的 演 變 與 特 質
(1949-2010)
現 實 」 的 基 礎 之 上 , 再 運 用 文 字 去 創 造 「 非 現 實 」 的 表 現 , 將 「 現
實 」 語 言 去 「 非 現 實 」 文 字 呈 現 的 過 程 , 就 是 「 語 言 藝 術 化 」 的 過
程 。 因 此 , 杜 國 清 提 出 「 突 破 日 常 語 言 的 現 實 性 」、「 塑 造 意 象 」、「
追 求 戲 劇 性 的 構 成 」 等 方 法 , 來 透 過 文 字 將 「 日 常 語 言 」 提 煉 成 「
詩 的 語 言 」, 並 不 使 完 成 後 的 詩 作 成 為 晦 澀 且 難 以 卒 讀 的 作 品 , 其
中 最 重 要 的 因 素 , 便 是 詩 人 以 現 實 日 常 的 語 言 思 考 , 再 運 用 第 二 度
的 文 字 去 完 成 詩 作 , 而 《 笠 》 的 現 實 性 便 在 其 語 言 觀 中 清 晰 的 呈 現
。
第 三 節 image 的 濃 縮 與 發 展 ── 意 象 論
在 文 學 的 書 寫 或 研 究 中 , 我 們 經 常 使 用 「 意 象 」 一 詞 , 關 於 「
意 象 」 的 解 釋 , 最 簡 單 的 說 法 可 以 是 「 人 們 在 心 中 產 生 想 像 的 圖 象
」。 換 言 之 , 意 象 就 是 人 內 心 世 界 中 的 內 在 圖 象 , 經 過 語 言 或 文 字
、 甚 至 於 各 種 藝 術 的 表 現 型 態 書 寫 、 描 繪 於 外 的 表 現 形 態 。 王 夢 鷗
提 出 三 種 意 象 的 表 達 方 法 : 意 象 的 直 接 表 達 、 意 象 的 間 接 表 達 、 繼
41
起 意 象 的 表 達 。 換 成 簡 單 的 說 法 便 是 : 意 象 的 直 述 ( 陳 )、 意 象 的
42
譬 喻 、 意 象 的 象 徵 。 現 代 詩 的 創 作 中 ,「 意 象 」 的 處 理 與 表 達 是 最
41
引 自 王 夢 鷗 《 文 學 概 論 》, 藝 文 印 書 館 ,1982。
42
舉 例 來 說 ,「 天 氣 好 熱 / 我 曬 著 太 陽 回 家 」 便 是 一 句 口 語 上 意 象 的 直 述
,「 陽 光 如 火 / 我 披 著 燒 傷 的 皮 膚 回 家 」, 以 「 陽 光 」 譬 喻 成 「 烈 火 」,「
36