戰後台灣現代詩的演變與特質(1949-2010)

戰 後 台 灣 現 代 詩 的 演 變 與 特 質
(1949-2010)
而 錦 連 也 提 出 了 相 同 的 觀 點 :
詩 是 追 求 語 言 的 , 但 不 是 字 義 的 。 我 們 所 追 求 的 是 語 言 的
機 能 性 。 從 文 字 意 義 去 堆 砌 的 詩 缺 少 光 芒 , 缺 乏 鮮 活 的 詩
的 飛 躍 。 25
在 兩 段 引 文 裡 , 可 以 發 現 兩 人 在 涉 及 「 語 言 」 這 個 概 念 時 , 均 將 「
語 言 」 和 「 文 字 」 區 隔 , 認 為 詩 的 探 求 必 須 從 「 先 起 的 」 語 言 機 能
去 獲 得 , 不 可 以 由 「 後 起 」 且 「 附 屬 」 於 語 言 的 「 文 字 」 去 獲 致 。
換 言 之 , 他 們 均 認 為 詩 必 須 從 語 言 本 身 著 手 , 岩 上 說 :「 承 受 詩 的
任 務 仍 是 語 言 」 26 , 也 就 是 說 , 笠 同 仁 的 語 言 觀 , 並 非 文 字 之 建 築
, 而 是 將 文 字 視 為 「 語 言 的 附 屬 」, 兩 者 的 本 質 與 概 念 相 異 , 而 語
言 的 意 義 會 逐 漸 變 成 以 文 字 型 態 辨 認 , 導 致 許 多 詩 人 就 誤 以 為 寫 詩
是 從 文 字 去 思 考 , 從 文 字 意 義 去 掌 握 詩 的 語 言 , 甚 至 將 語 言 和 文 字
混 為 一 談 , 不 加 辨 析 。 如 此 便 會 產 生 一 種 混 淆 , 將 「 第 二 手 」 的 文
字 工 具 用 來 作 為 「 第 一 手 」 的 語 言 書 寫 , 這 樣 的 作 品 是 死 的 , 讀 者
笠 》39 期 ,1970.10,P.23。
25
同 前 註 , 錦 連 的 發 言 。
26
引 自 岩 上 〈 從 語 言 問 題 談 明 台 的 「 緘 默 」〉,《 笠 》41 期 ,1971.2,P.17
。
24