13.07.2015 Views

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

antykobiecych przekazów). Analizując media pod kątem gender mainstreamingu,wyraźnie widać, że reprodukują one androcentryczneramy dominującego wzoru kultury, gdzie to, co męskie, stanowi normę,a to, co kobiece – jej gorszą wersję lub mniej istotny dodatek.Przedstawianie tak indywidualnych osób, jak i poszczególnych zagadnieńuwarunkowane jest płcią bohaterów doniesień oraz opatrzeniemproblematyki „kobiecą” lub „męską” etykietką, przy czymta druga uchodzi za ważniejszą. Wydaje się, że nie bez znaczenia jestpłeć osoby odpowiedzialnej za opracowanie danego przekazu. Kobietyjako odbiorczynie przekazów informacyjnych najczęściej traktowanesą „neutralnie”, co znaczy, że muszą podporządkować sięandrocentrycznym regułom dekodowania przekazów. Wiąże się toz kwestiami języka, w którym prawie wcale nie stosuje się żeńskichczy żeńskich form gramatycznych w nazwach zawodów. Język stajesię często narzędziem wiktymizacji, powielania stereotypów i, rzadziej,przełamywania ich.Ekspertyzy są zdecydowanie częściej formułowane przez mężczyzn,rzadziej w rolach ekspertek występują <strong><strong>kobiet</strong>y</strong>. W programach publicystycznychw roli komentatorów najczęściej występują mężczyźni;<strong><strong>kobiet</strong>y</strong> zapraszane są wtedy (ale nie jest to regułą), gdy poruszanaproblematyka jest „typowo kobieca”. Zdarza się, że o problemachistotnych <strong>dla</strong> <strong>kobiet</strong> wypowiadają się mężczyźni/eksperci w danychdziedzinach. Jednak w drugą stronę nie dostrzegamy tej prawidłowości.Przedstawiciele/przedstawicielki grup dyskryminowanych pojawiająsię jako eksperci/ekspertki od problematyki mniejszości, którereprezentują (nie zdarza się, by np. niepełnosprawny wypowiadałsię o sprawach gospodarczych.). Prawo głosu nadal automatycznieprzyznawane jest przedstawicielom grupy dominującej, natomiastinni pozostają prawie niewidzialni czy niemi.Równość płci a ideologiczne zróżnicowanie mediówZasadnicze znaczenie <strong>dla</strong> omawianych tu kwestii ma zróżnicowaniemediów ze względu na przyjętą ideologię czy wartości leżące u podstawich przekazów, ponieważ w dość literalny sposób „przekładająsię” one na ich stosunek do równouprawnienia. Trudno dokonaćprostego, przejrzystego podziału mediów pod kątem ideologicznym.W przeważającej części media wykazują nastawienie neoliberalne,niektóre środki przekazu jawnie przyjmują opcję prawicową i ultraprawicową,natomiast media lewicowe i feministyczne stanowią wyraźnąniszę.W mediach o nastawieniu lewicowym konsekwentnie i programowoomawia się zagadnienia nierówności płciowych, wyrównywaniaszans, różnych rodzajów dyskryminacji. Trzeba podkreślić, że lewi-Kongres Kobiet <strong>Polski</strong>ch <strong>20</strong>09153

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!