Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

KOBIETY I ZDROWIEtrwania)? Propozycja ta spotkała się z mało przychylnym przyjęciemze strony środowisk kobiecych. U podłoża krytyki leżała obawa, iżprojektodawcom przeświecała w mniejszym stopniu troska o zdrowiekobiet i mających narodzić się dzieci, w większym zaś dążenie dowprowadzenia oficjalnej możliwości rejestrowania ciąż i tym samymułatwienia śledzenia ich dalszych losów pod kątem zwalczania nielegalnejaborcji.Wyrażano też wątpliwości, czy w związku z ograniczonym dostępemdo opieki zdrowotnej przymus ten nie będzie oznaczał, zwłaszczadla kobiet zamieszkałych na wsi, dodatkowego utrudnienia, któreper saldo może odbić się niekorzystnie na ich zdrowiu i zdrowiumających narodzić się dzieci. Chodzi w szczególności o koniecznośćpokonania nieraz dużych odległości słabo funkcjonującym transportempublicznym w celu odbycia wizyty lekarskiej.Warto zwrócić też uwagę na fakt, że środowiska kobiece nadalalarmują, że miejscem, gdzie wciąż dochodzi do naruszeń praw kobiet,są oddziały ginekologiczno-położnicze publicznych zakładówopieki zdrowotnej.Medialna akcja „Rodzić po ludzku”, połączona z rankingiem najbardziejprzyjaznych rodzącym kobietom szpitali położniczych, doprowadziłado znacznej poprawy sytuacji w porównaniu z tym, co byłodwadzieścia lat temu. Wyeliminowano między innymi niektóre, niekoniecznez punktu widzenia ochrony zdrowia kobiet i noworodków,ograniczenia i wymogi, doprowadzono do redukcji zbędnych praktykpołożniczych.Niemniej jednak tym pozytywnym zmianom nie zawsze towarzyszypodmiotowe traktowanie rodzących kobiet i nadal w większościszpitali „za ludzkie traktowanie”, a w szczególności za tzw. poród rodzinny,trzeba zapłacić 56 . Oznacza to brak poszanowania życia rodzinnegokobiet oraz intymności i prowadzi do naruszenia ich godności.Co więcej, ostatnie posunięcia Ministerstwa Zdrowia oraz NarodowegoFunduszu Zdrowia wskazują na dążenie do nadania rodzącymkobietom w Polsce „statusu specjalnego” wśród pacjentów korzystającychz opieki zdrowotnej, który, niestety, nie oznacza ich lepszegotraktowania.Zamykanie nawet dobrze funkcjonujących z perspektywy pacjentekizb porodowych 57 wskutek niezawierania z nimi kontraktów przez56) Por. np. interpelacja nr 2028 i odpowiedź podsekretarza stanu w MinisterstwieZdrowia z 11 kwietnia 2008 roku.57) Liczba porodów odbywanych w izbach porodowych uległa drastycznemuzmniejszeniu: z 7729 w 1990 roku do 248 w 2007 roku. Rocznik Demograficzny,op. cit., s. 335.286