13.07.2015 Views

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

KOBIETY I POLITYKAEuropejskim” (maj <strong>20</strong>04 roku), „Projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie”(marzec <strong>20</strong>04 roku), „Jak wykorzystać fundusze europejskiew działalności społecznej i gospodarczej <strong>kobiet</strong>” (grudzień <strong>20</strong>04roku).V Parlamentarna Grupa Kobiet:V kadencja Sejmu i VI kadencja Senatu <strong>20</strong>05–<strong>20</strong>07Parlamentarna Grupa Kobiet VUgrupowanie Posłanek Senatorek OgółemPO 26 1 27PiS 3 2 5Lewica 10 0 10PSL 1 0 1Samoobrona 2 0 2LPR 2 0 247* PO – P<strong>lat</strong>forma Obywatelska, PiS – Prawo i Sprawiedliwość, LPR – Liga <strong>Polski</strong>chRodzin.Przewodnicząca: posłanka Alicja Olechowska (PO).W kolejnej kadencji członkinie PGK kontynuowały działalnośćz <strong>lat</strong> poprzednich. Zmienił się jednak klimat polityczny. Do wyboróww <strong>20</strong>05 roku we wszystkich kadencjach w formowanych GrupachKobiet dominowały posłanki i senatorki partii rządzących. One teżwyznaczały kierunki działań, zasiadały w gremiach decyzyjnych.W kadencji <strong>20</strong>05–<strong>20</strong>07 przełamano ten zwyczaj, większość członkińPGK wywodziła się z lewicy. Zbojkotowanie Grupy przez posłankii senatorki z partii rządzących, a także realizowana przez rząd i koalicjantówpolityka prorodzinna o konserwatywnym i tradycyjnymumocowaniu skutecznie hamowała aktywność PGK. Wiele haseł fundamentalnych<strong>dla</strong> działalności Grupy stanęło w jawnym konflikciez ideami lansowanymi przez ówcześnie rządzących. Wobec sporejprzewagi sejmowej język tradycyjnego, często także stereotypowegomówienia o kobiecie czy wolności osobistej, wyparł i zagłuszyłjęzyk debaty wolnej od ideologii i napiętnowania. Próby przeciwstawianiasię jednostronnemu konserwatywnemu monologowi rządzących,nawet jeśli miały miejsce ze strony Grupy, nie zaistniały szerzejw świadomości publicznej. O ile bowiem członkinie PGK zapraszanebyły do programów czy debat, to pojawiały się tam nie w charakterzereprezentacji Grupy, a wyłącznie swojej formacji politycznej. Domediów trafiały wyłącznie jako „ciekawostki”, reprezentujące skrajnieodmienne poglądy, głosicielki „michałków”, jako interlokutorówdobierano im natomiast publicystów ultrakonserwatywnych i katolickichlub wyrażających szowinistyczne tezy polityków tylko po to,2<strong>20</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!