13.07.2015 Views

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kobiety i gospodarkawania funkcji kierowniczych niż mężczyźni, bo są mniej dyspozycyjnez powodu obciążenia obowiązkami rodzinnymi, mają tendencję doopiekowania się, a nie delegowania zadań, są zbyt emocjonalne 27 .Następstwem tych uprzedzeń jest brak po stronie <strong>kobiet</strong> wiary wewłasne umiejętności i lęk przed odpowiedzialnością i sukcesem 28 .Kobietom brakuje zbiorowego doświadczenia w pełnieniu stanowiskkierowniczych, nie mają sieci kontaktów, nie mają mentorów i musząsamotnie przebijać się przez szklany sufit, czyli niewidoczne bariery,które ograniczają możliwości w zakresie awansu zawodowegow strukturze pionowej przedsiębiorstwa, wynikające ze złożonychstruktur w instytucjach zdominowanych przez mężczyzn, uniemożliwiające<strong>kobiet</strong>om i mniejszościom etnicznym zajmowanie stanowiskkierowniczych.Własna firma jako ucieczka przed dyskryminacją i szklanym sufitemZałożenie własnej firmy jest łatwiejsze niż przebijanie się przez niewidzialnebariery w drodze do stanowiska kierowniczego. Dane <strong>dla</strong><strong>Polski</strong> pokazują, że wiele <strong>kobiet</strong> skorzystało z szans, jakie pojawiłysię w gospodarce po 1989 roku.Zagrożenie bezrobociem i mniejsze szanse na zatrudnienie w sektorzeformalnym są jedną z istotnych przyczyn zainteresowania <strong>kobiet</strong>samozatrudnieniem. Tempo przyrostu firm zakładanych przez<strong><strong>kobiet</strong>y</strong> było w <strong>lat</strong>ach 1990–1997 wyraźnie wyższe niż w wypadkumężczyzn. W 1993 roku liczba pracujących na rachunek własny pozarolnictwem indywidualnym była trzykrotnie wyższa niż w 1985 roku,w tym <strong>kobiet</strong> – pięciokrotnie 29 . W następnym okresie – w <strong>lat</strong>ach1998–<strong>20</strong>07 – liczba pracujących na własny rachunek, zarówno <strong>kobiet</strong>,jak i mężczyzn, malała. Zmniejszył się także udział <strong>kobiet</strong> wśródprzedsiębiorców: z 37% w 1998 do 35% w <strong>20</strong>08 roku.Dane GUS wskazują, że w III kwartale <strong>20</strong>08 roku liczba <strong>kobiet</strong> pracującychna rachunek własny (bez pomagających członków rodzin)wynosiła 1024 tys. (łącznie z indywidualnym rolnictwem). Należypodkreślić, że w miastach osoby takie stanowią mniejszą grupę niżna wsi i dotyczy to zarówno <strong>kobiet</strong>, jak i mężczyzn.27) Por.: Szklany sufit. Bariery i ograniczenia karier <strong>kobiet</strong>, op. cit.28) Podane motywy pojawiały się najczęściej w wypowiedziach <strong>kobiet</strong> badanychprzez CBOS w 1996 roku, gdy uzasadniały one brak zainteresowania objęciemstanowiska kierowniczego. Por.: Aspiracje zawodowe <strong>kobiet</strong> a życie rodzinne. Komunikatz badań, CBOS, Warszawa, 1997.29) Szerzej zjawisko przedsiębiorczości <strong>kobiet</strong> omawiam w książce: E. Lisowska,Przedsiębiorczość <strong>kobiet</strong> w Polsce na tle krajów Europy Środkowej i Wschodniej,„Monografie i Opracowania”, nr 494, Szkoła Główna Handlowa, Warszawa <strong>20</strong>01.Por. także: E. Lisowska, Przedsiębiorczość <strong>kobiet</strong> w Polsce, [w:] Płeć a możliwościekonomiczne w Polsce, Bank Światowy, Warszawa <strong>20</strong>04, s. 47–68.<strong>20</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!