Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

wskazywać na szkodliwe dla zdrowia kobiet samodzielne próby wywołaniaporonienia lub korzystania z tzw. podziemia aborcyjnegodla jego sprowokowania.Szczególnie zatrważająca jest niewielka i stale malejąca liczbaprzeprowadzonych zabiegów przerwania ciąży z powodu zagrożeniażycia i zdrowia kobiety (por. tabl. 2. Zabiegi przerwania ciąży dokonanew latach 1990–2007 według przyczyn). W 2007 roku zostało ichprzeprowadzonych blisko przeszło dwa razy mniej niż w roku 2002.Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny od wielu lat alarmuje,że prawo do zdrowia kobiet, które zajdą w ciążę, jest poważnieograniczane. W szczególności ma to miejsce wtedy, gdy ciąża stanowizagrożenie dla zdrowia kobiety, co zdarza się w praktyce corazczęściej, bowiem nierzadko zachodzą w ciążę bardzo młode dziewczynyoraz kobiety w starszym wieku, nieraz schorowane.Kobieta ciężarna, która ma problemy zdrowotne, nie ma żadnejpewności, że zostanie rzetelnie poinformowana o wpływie ciąży najej stan zdrowia, że lekarz, do którego się zwróci o pomoc, wydastosowną decyzję umożliwiającą jej poddanie się zabiegowi przerwaniaciąży, nawet w razie konieczności podyktowanej jej stanemzdrowia. Kobieta pozbawiona jest w takiej sytuacji ochrony prawnej,bowiem nadal brak jest mechanizmów odwoławczych od decyzji lekarza71 .W sytuacji, gdy kobieta, pomimo choroby, chce lub jest zmuszonado kontynuowania ciąży, zdarza się, że lekarze, chcąc chronić płód,zawieszają terapię na czas ciąży albo stosują mniej skuteczną jej formę,nie informując, że może to być niebezpieczne dla zdrowia, a nawetżycia kobiety 72 .Do zupełnych wyjątków należy w praktyce przerwanie ciąży wynikłejz przestępstwa. Trzy przypadki takich zabiegów w 2007 roku wobecok. 1800 stwierdzanych rocznie przypadków zgwałceń nasuwająpodejrzenie, że znaczna część przerwań ciąż wynikłych z przestępstwadokonywana jest w podziemiu aborcyjnym.Zdarzające się notorycznie przypadki odmowy wykonywania legalnychzabiegów przerywania ciąży przez lekarzy zatrudnionychw publicznych ośrodkach zdrowia, w związku z powoływaniem sięna tzw. klauzulę sumienia, skłoniły w 2005 roku ministra zdrowia doKongres Kobiet Polskich 200971) Odmowa podpisania przez prezydenta przepisów wprowadzających pakietustaw zdrowotnych spowodowała, że przepis wprowadzający taki mechanizm wymaganyprzez Europejski Trybunał Praw Człowieka na podstawie wyroku w sprawieAlicji Tysiąc nie wszedł w życie.72) Por. Sprawa Agaty Lamczak opisana w tekście Barbary Namysłowskiej-GabrysiakBłąd lekarski czy niepowodzenie w leczeniu?, „Prawo i Medycyna” 2005,nr 3/20.293