Raport-kobiety dla Polski Polska dla kobiet. 20 lat transformacji ...

iety jako odpowiedzialne za wszystko, co się im i dzieciom przydarza– to kobieta jest postrzegana jako odpowiedzialna za to, żebyła molestowana w pracy, przemoc seksualną czy domową (to onaprowokowała, spacerowała po nocy, przesoliła zupę). Ten sposóbmyślenia dominuje nie tylko w życiu prywatnym, ale i w sferze publicznej.Przedstawiciele instytucji, których zadaniem jest chronić lubpomagać, odwołują się w do tego sposobu myślenia.Na feminizację biedy niebagatelny wpływ mają też czynniki ideologiczne.Składają się na nie ideologie „tradycyjnej” kobiecościi rodziny, które są przekazywane w rodzinie, szkole i za pośrednictwemmass mediów. Promują one tradycyjny model relacji międzypłciami, zniechęcają kobietę do aktywności zawodowej, przekonująo konieczności poświęcenia się rodzinie, a na poziomie politykipaństwa ignorują potrzeby rodzin w sferze opieki nad dziećmi, przekazującje matkom. Z drugiej strony, dominujące w polskiej debaciepublicznej ideologie liberalne zachęcają do akceptacji nierównościekonomicznych i piętnują tych, którzy gorzej sobie radzą. Wedługtego schematu wyjaśniania to kobiety same są sobie winne, gdy popadająw biedę, na przykład na skutek samotnego macierzyństwaczy rozstania się z mężem – sprawcą przemocy domowej.Na feminizację biedy wpływa też polityka, bowiem w polityce rynkupracy lub polityce społecznej nie uwzględnia się zróżnicowaniajej podmiotów ze względu na płeć. Brakuje rozwiązań antydyskryminacyjnych,zwłaszcza na poziomie polityki społecznej, gdyż równośćpłci nie jest uznawana za polityczny priorytet. Wśród istniejących instrumentówwiele prowadzi do zubożenia kobiet, np. reforma emerytalna,w konsekwencji której dysproporcja między emeryturamikobiet i mężczyzn zwiększa się, czy likwidacja funduszu alimentacyjnego,skutkująca pozbawieniem pomocy dużej części rodzin niepełnychi obniżeniem wysokości świadczenia wypłacanego rodzinomo dochodzie poniżej kryterium dochodowego 10 . Rodziny niepełne sąstygmatyzowane w konsekwencji automatycznego przesunięcia dokategorii zasiłkobiorców i klientów opieki społecznej. Na brak skutecznychrozwiązań wpływa też nieobecność problematyki ubóstwaw dyskursie publicznym i politycznym. Tematyka ta jest zawłaszczanado celów propagandowych i wykorzystywana na potrzeby kampaniiwyborczych. Konsumpcja stanowi główny wyznacznik stylużycia promowany w mass mediach, a kategoria ludzi biednych jestwypychana z obszaru ich zainteresowania. W wyniku dominacji ideologiineoliberalnych w debacie publicznej, ubóstwo traktuje się jako10) Fundusz został w nowej formie przywrócony 1 października 2008 roku. Jakdotąd brak jest danych pozwalających ocenić jego funkcjonowanie. Obejmuje onjedynie rodziny, których dochód nie przekracza 725 złotych miesięcznie. W Łodzi popół roku ocenia się ściągalność nowego Funduszu na 6%, czyli mniej niż „starego”FA tuż przed jego zniesieniem.Kongres Kobiet Polskich 200967