27.01.2015 Views

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />

Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />

<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />

Kandidatafhandling<br />

3 The Resource Based View of the Firm<br />

3.1 RBV – et historisk tilbageblik<br />

RBV har været en af de dominerende strategiske paradigmer siden starten af 80’erne. RBV har sine<br />

rødder helt tilbage til slutningen af 30’erne med Barnard (1938), Simon (1947), Selznick (1957) <strong>og</strong><br />

Edith Penrose (1959), hvor sidstnævntes bidrag fra 1959 ”The Theory of Growth of the Firm” ofte<br />

anses som værende den centrale intellektuelle rod til RBV (Hoskisson et al., 1999).<br />

I 1938 laver Barnard (1938) en detaljeret redegørelse for virksomhedens organisation <strong>og</strong> for hvilke<br />

ledelsesfunktioner - <strong>og</strong> processer, der er heri. Med Selznicks arbejde i 1957, som tager udgangspunkt<br />

i sociol<strong>og</strong>ien, får han klargjort, hvor vigtigt det er for virksomheder at have særlige kompetencer,<br />

<strong>og</strong> får dermed rettet fokusset på virksomheders interne styrker <strong>og</strong> ledelseskompetencer. I<br />

1959 anskuer Penrose generelt virksomheden som et bredere sæt at ressourcer, <strong>og</strong> hun får klargjort<br />

sammenhængen mellem virksomheders vækst <strong>og</strong> diversifikation <strong>og</strong> deres ressourcer med specielt<br />

fokus på ledelseskompetencer (Penrose, 1959).<br />

Et fællestræk for alle disse tidlige tænkere er, at de deler interessen for, hvad der er i virksomhedens<br />

”motor” eller ”sorte boks”, <strong>og</strong> de argumenterer for, at en virksomheds fortsatte succes hovedsagligt<br />

er en funktion af dens interne <strong>og</strong> unikke ressourcer (Hoskisson, et al., 1999).<br />

Senere vigtige bidrag er Andrews (1971) <strong>og</strong> Arrow (1971). Med Andrews artikel i 1971 introduceres<br />

en strategiformulering, som tager udgangspunkt i virksomhedens ressourceposition. Virksomheden<br />

evaluerer sine ressourcer <strong>og</strong> kompetencer <strong>og</strong> de, som er overlegne relativt til konkurrenternes,<br />

har mulighed for at danne fundamentet for KF, hvis de matcher de muligheder, som er i omgivelserne<br />

(Andrews, 1971).<br />

Væsentlige kritikpunkter, som kan rettes mod de tidligere stamfædre til RBV - <strong>strategifeltet</strong>, er først<br />

<strong>og</strong> fremmest, at de allertidligste teoretikere, som Bernard (1938) <strong>og</strong> Simon (1947), i høj grad har et<br />

lukket systemperspektiv (Scott & Davis, 2007). Afvigelser i virksomheders performance forklares<br />

ud fra, hvorvidt n<strong>og</strong>le virksomheder er bedre til at organisere deres interne processer, herunder <strong>og</strong>så<br />

hvorledes medarbejderne motiveres, så virksomheden er bedre til at opfylde sine mål end sammenlignelige<br />

virksomheder. Eller så forklares performanceforskellen mellem virksomhederne blot

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!