Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />
Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />
<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />
Kandidatafhandling<br />
lighed som en vigtig faktor i forhold til skabelsen af KF, kan man sige, at Porter (1990) implicit tilslutter<br />
sig RBV’s syn på, at ressourcer er vigtige kilder til KF (Grant, 1991).<br />
Elementet faktorbetingelser har ikke n<strong>og</strong>en parallel til 5 forces, da det interne fokus som nævnt er<br />
n<strong>og</strong>et, der negligeres eller fremgår implicit hos Porter (1980).<br />
5.3 Imødekommelse af kritikken rettet mod Porter (1980)<br />
De mange ligheder mellem elementerne i 5 forces - rammen <strong>og</strong> elementerne i Porters diamant kombineret<br />
med, at Porter (1990) i kapitel 11 forklarer, hvilke implikationer diamanten har på virksomhedernes<br />
strategiformulering, understøtter denne opgaves tilgang, hvor Porters diamant betragtes<br />
som Porters forsøg på at lave en dynamisk overbygning til teorirammen fra 1980.<br />
Der kan argumenteres for, at Porter (1990) forlader den ligevægtsorienterede IO - tilgang som hans<br />
teoretiske grundfundament. I 1990 er Porter i stedet inspireret af østrigerskolen (De Man, 1994).<br />
Det centrale i østrigerskolen er dens fokus på konstante ændringer, som gør, at økonomien hele tiden<br />
befinder sig i en uligevægt, hvor det er asymmetrisk information <strong>og</strong> innovation, som er determinerende<br />
for, hvorvidt virksomheder kan opnå overnormal profit, <strong>og</strong> ikke strukturelle adgangsbarrierer,<br />
som det er tilfældet ved Porter (1980) <strong>og</strong> IO (Jacobson, 1992).<br />
Med dette skift i den teoretiske fundering vil det i det efterfølgende blive vurderet, hvorvidt det hos<br />
Porter (1990) lykkes at få inkorporeret de <strong>dynamiske</strong> sammenhænge, som Porter (1980) godt nok<br />
bruger de sidste kapitler på at beskrive, men hvor det ikke lykkedes at få disse inkorporeret i hans<br />
formaliserede teoriramme. For at foretage denne vurdering tages der udgangspunkt i de kritikpunker,<br />
som blev rettet mod Porter (1980) i afsnit 2.3, <strong>og</strong> det vurderes, hvorvidt Porter (1990) imødekommer<br />
disse.<br />
5.3.1 Øjebliksbillede<br />
Det første væsentlige kritikpunkt vedrørende mangel på dynamik hos Porter (1980) er, at grundet<br />
ignorering af proceselementerne, fremstår 5 forces – analysen som et øjebliksbillede, hvor det for<br />
de enkelte virksomheder gælder om at tilpasse sig de eks<strong>og</strong>ene givne strukturer. I modsætning hertil<br />
kan der argumenteres for, at diamanten er meget mere dynamisk. Dette ses ved at vurdere, hvorledes<br />
interaktionerne mellem de forskellige elementer i de to modeller er skruet sammen.