27.01.2015 Views

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />

Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />

<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />

Kandidatafhandling<br />

forskellige kompetencetyper. I forhold til denne opgaves problemstilling synes det alligevel relevant<br />

at medtage hans forsøg på en opdeling.<br />

En kategori af organisatoriske kompetencer er dem, som angår virksomhedens evne til at udføre de<br />

statiske fundamentale funktionelle aktiviteter i virksomheden bedre end konkurrenterne (Collis<br />

1994). Disse typer af organisatoriske kompetencer kan anskues som virksomhedens operationelle<br />

kompetencer, som sikrer virksomhedens daglige drift. Grant (2005) identificerer virksomhedens<br />

operationelle kompetencer ved at vurdere virksomhedens primære funktionsområder eller ved at<br />

separere aktiviteterne i virksomheden, for eksempel via anvendelse af Porters (1985) værdikæde, <strong>og</strong><br />

her vurdere hvilke kompetencer, der ligger til grunde for hver operationel aktivitet.<br />

I Zollo & Winter (2002) benævnes disse typer af kompetencer som operating routines, som defineres<br />

som ”the operational functioning of the firm (both staff and line activities)” (Zollo & Winter,<br />

2002:340) <strong>og</strong> som involverer ”the execution of known procedures for the purpose of generating<br />

current revenue…” (Zollo & Winter, 2002:341). Hos Winter (2003) refereres de til som ordinary/operationel<br />

capabilities, som er organisatoriske kompetencer, der er relateret til ”how we are living<br />

now….Without them, the firm could not collect the revenue from its customers…” (Winter,<br />

2003:992).<br />

Der kan argumenteres for, at denne første kategori af organisatoriske kompetencer delvist formår at<br />

imødekomme den kritik, som blev rejst mod traditionel RBV i afsnit 3.3.4, om at traditionel RBV,<br />

specielt rettet mod Barney (1991), ikke formår at forklare igennem hvilke processer, bestemte ressourcer<br />

giver anledning til KF. Disse kompetencer imødekommer det ”missing link”, som er mellem<br />

ressourcebesiddelse <strong>og</strong> ressourceanvendelse ved traditionel RBV (Newbert, 2007). De forklarer<br />

i hvert fald igennem hvilke aktiviteter/processer, virksomhedens ressourcer kan give anledning til<br />

KF på et givent tidspunkt. Men der forklares ikke igennem hvilke processer, virksomhedernes ressourcer<br />

<strong>og</strong> disse funktionelle operationelle kompetencer over tid kan give anledning til KF i omskiftelige<br />

omgivelser.<br />

Dermed synes de resterende kritikpunkter, som rettes mod traditionel RBV i afsnit 3.3 for at være<br />

for statisk, <strong>og</strong>så at kunne rettes mod Collis’ (1994) første kompetencekategori.<br />

For at forsøge at imødekomme alle de kritikpunkter, som rettes mod traditionel RBV i afsnit 3.3, er<br />

det nødvendigt at gå i dybden med den anden kompetencekategori, som Collis (1994) nævner.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!