Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />
Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />
<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />
Kandidatafhandling<br />
5.4.3 Generelt vanskelig at operationalisere<br />
Udover at Porter (1990) primært er anvendelig på makroniveau, <strong>og</strong> de normative strategiske anbefalinger<br />
til virksomhederne er tvivlsomme, kan teorirammens generelle operationaliserbarhed <strong>og</strong>så<br />
kritiseres.<br />
Det, at relationerne i diamanten består af gensidige afhængigheder, tvetydige kausaliteter <strong>og</strong> dermed<br />
høj grad af kompleksitet, gør, at det er vanskeligt at fortolke de <strong>dynamiske</strong> relationer i diamanten<br />
<strong>og</strong> vanskeligt at anvende modellen. Det er uklart, hvordan en påvirkning af en variabel påvirker<br />
de øvrige variable (Grant, 1991).<br />
Grundet den store grad af kompleksitet i diamanten er det forbundet med høj grad af subjektivitet<br />
for den, der anvender diamanten. Her må man selv komme med fortolkninger på, hvorledes de<br />
komplekse relationer mellem de fire hjørner er <strong>og</strong> deres påvirkning af skabelsen af KF. Dette gør, at<br />
præcisionen i forhold til anvendelsen af Porters diamant ikke er stærkere end den, der anvender den<br />
(Leontiades, 1990).<br />
Det er ikke kun fortolkningerne af relationerne mellem diamantens fire hjørner, som er forbundet<br />
med høj grad af subjektivitet men <strong>og</strong>så den måde, hvorpå de fire elementer er defineret. For eksempel<br />
påpeger Yetton et al. (1992), at Porter (1990) ikke kommer med n<strong>og</strong>le klare definitioner på,<br />
hvad der karakteriserer sofistikerede kunder eller world class - konkurrenter. Dette er ligeledes<br />
overladt til dem, der skal anvender teorien, at fortolke disse centrale begreber.<br />
Grundet den høje grad af kompleksitet <strong>og</strong> dertilhørende subjektivitet ved anvendelse af Porters diamant,<br />
kan man rette samme kritik, som der tidligere blev gjort mod RBV, for at modellen primært<br />
bliver anvendt retrospektivt, hvor man altid efterfølgende kan finde elementer <strong>og</strong> interaktioner i diamanten,<br />
som kan bruges som forklaring på virksomhedernes skabelse af KF. Dette leder hen til<br />
samme form for tautol<strong>og</strong>i, som blandt andet Priem & Butler (2001b) har kritiseret traditionel RBV<br />
for at indeholde. De brancher <strong>og</strong> virksomheder, der klarer sig godt, må være lokaliseret i en diamant,<br />
hvor interaktionerne mellem hjørnerne kan betegnes som værende stærke. Dermed bliver det<br />
nemt at få identificeret n<strong>og</strong>le stærke diamantinteraktioner for brancher <strong>og</strong> virksomheder, der klarer<br />
sig godt relativt til deres udenlandske konkurrenter. Man har altså en situation, hvor stærke diamanter<br />
giver høj performance. Høj performance er igen lig med en stærk diamant.