27.01.2015 Views

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />

Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />

<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />

Kandidatafhandling<br />

5.4.3 Generelt vanskelig at operationalisere<br />

Udover at Porter (1990) primært er anvendelig på makroniveau, <strong>og</strong> de normative strategiske anbefalinger<br />

til virksomhederne er tvivlsomme, kan teorirammens generelle operationaliserbarhed <strong>og</strong>så<br />

kritiseres.<br />

Det, at relationerne i diamanten består af gensidige afhængigheder, tvetydige kausaliteter <strong>og</strong> dermed<br />

høj grad af kompleksitet, gør, at det er vanskeligt at fortolke de <strong>dynamiske</strong> relationer i diamanten<br />

<strong>og</strong> vanskeligt at anvende modellen. Det er uklart, hvordan en påvirkning af en variabel påvirker<br />

de øvrige variable (Grant, 1991).<br />

Grundet den store grad af kompleksitet i diamanten er det forbundet med høj grad af subjektivitet<br />

for den, der anvender diamanten. Her må man selv komme med fortolkninger på, hvorledes de<br />

komplekse relationer mellem de fire hjørner er <strong>og</strong> deres påvirkning af skabelsen af KF. Dette gør, at<br />

præcisionen i forhold til anvendelsen af Porters diamant ikke er stærkere end den, der anvender den<br />

(Leontiades, 1990).<br />

Det er ikke kun fortolkningerne af relationerne mellem diamantens fire hjørner, som er forbundet<br />

med høj grad af subjektivitet men <strong>og</strong>så den måde, hvorpå de fire elementer er defineret. For eksempel<br />

påpeger Yetton et al. (1992), at Porter (1990) ikke kommer med n<strong>og</strong>le klare definitioner på,<br />

hvad der karakteriserer sofistikerede kunder eller world class - konkurrenter. Dette er ligeledes<br />

overladt til dem, der skal anvender teorien, at fortolke disse centrale begreber.<br />

Grundet den høje grad af kompleksitet <strong>og</strong> dertilhørende subjektivitet ved anvendelse af Porters diamant,<br />

kan man rette samme kritik, som der tidligere blev gjort mod RBV, for at modellen primært<br />

bliver anvendt retrospektivt, hvor man altid efterfølgende kan finde elementer <strong>og</strong> interaktioner i diamanten,<br />

som kan bruges som forklaring på virksomhedernes skabelse af KF. Dette leder hen til<br />

samme form for tautol<strong>og</strong>i, som blandt andet Priem & Butler (2001b) har kritiseret traditionel RBV<br />

for at indeholde. De brancher <strong>og</strong> virksomheder, der klarer sig godt, må være lokaliseret i en diamant,<br />

hvor interaktionerne mellem hjørnerne kan betegnes som værende stærke. Dermed bliver det<br />

nemt at få identificeret n<strong>og</strong>le stærke diamantinteraktioner for brancher <strong>og</strong> virksomheder, der klarer<br />

sig godt relativt til deres udenlandske konkurrenter. Man har altså en situation, hvor stærke diamanter<br />

giver høj performance. Høj performance er igen lig med en stærk diamant.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!