27.01.2015 Views

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />

Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />

<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />

Kandidatafhandling<br />

ud fra de generelle forskelle i ledelseskompetencerne hos virksomhedernes ledelser. Disse to faktorer<br />

er de allervigtigste, <strong>og</strong> det antages implicit, at der findes one best way i forhold til ledelse <strong>og</strong> organisering<br />

af virksomheder, som er uafhængig af virksomhedens omgivelser, herunder dens markeds-<br />

<strong>og</strong> konkurrenceforhold. Det vil sige, at påvirkningerne <strong>og</strong> sammenspillet fra omgivelserne<br />

ignoreres hos de tidlige teoretikere, hvorfor virkelighedsbilledet bliver en smule forsimplet.<br />

Ved de lidt senere stamfædre til RBV, som Penrose (1959), Andrews (1971) <strong>og</strong> Arrows (1971),<br />

medtages påvirkning fra de eksterne omgivelser. Men disse studier har n<strong>og</strong>le metodiske problemer,<br />

da deres teorier hovedsaglig er udviklet induktivt ud fra enkeltstående casestudier <strong>og</strong> best practice -<br />

analyser. Denne metodik gør det vanskeligt at generalisere eller få testet de opstillede normative<br />

antagelser empirisk. Grundet dette har det ikke været muligt at få udviklet et egentlig teoretisk fundament,<br />

som har kunnet fungere som grundlag for en videreudvikling af teorier <strong>indenfor</strong> dette område<br />

( Hoskisson et al., 1999).<br />

Som reaktion på de manglende teoretiske funderinger, som er kendetegnende for pionererne <strong>indenfor</strong><br />

det tidlige ressourceperspektiv, tager fokusset i <strong>strategifeltet</strong> en markant drejning i starten af<br />

80’erne. Fokusset på interne ressourcer <strong>og</strong> kompetencer træder i baggrunden, <strong>og</strong> det dominerende<br />

paradigme bliver Porters (1980) strategiske brancheperspektiv, som er teoretisk velfunderet, da det<br />

tager udgangspunkt i IO’s testbare SCP – paradigme. Fokusset bliver dermed på det eksterne.<br />

Det er først i midten af 80’erne, at RBV kommer på banen. RBV har som de tidligere ressourceteoretikere<br />

fokus på de interne ressourcer <strong>og</strong> kompetencer, men som hos Porter (1980) hviler RBV <strong>og</strong>så<br />

på mikroøkonomisk teori. Grundet dette har RBV, i modsætning til de tidligere <strong>og</strong> grundlæggende<br />

erfaringsbaserede strategiskoler, et teoretisk fundament at bygge videre på, <strong>og</strong> en egentlig teoriformulering<br />

er mulig. Mere præcist bliver udgangspunktet i RBV, at kilden til overnormal profit for<br />

virksomheder forklares ud fra heter<strong>og</strong>enitet i virksomhedernes inputfaktorer.<br />

Af vigtige bidrag <strong>indenfor</strong> RBV kan nævnes Wernerfelts artikel ”A Ressource – based View of the<br />

Firm”. Her introducerer Wernerfelt begrebet RBV <strong>og</strong> analyserer virksomheden fra dens ressourceside<br />

i stedet for fra dens produktside <strong>og</strong> ser både på skabelsen af KF <strong>og</strong> vækst ud fra et ressourcebaseret<br />

perspektiv (Wernerfelt, 1984). Samme år kommer Rumelt med ”Towards a Strategic Theory<br />

of the Firm”, hvor han introducerer konceptet isoleringsmekanismer (Rumelt, 1984).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!