27.01.2015 Views

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />

Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />

<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />

Kandidatafhandling<br />

dens inputfaktorer. Dette er i modsætning til det førnævnte strategiske brancheperspektiv, hvor<br />

virksomheden typisk bliver beskrevet ud fra dens outputside såsom dens produkter, efterspørgselsforhold<br />

<strong>og</strong> markederne, virksomheden befinder sig på.<br />

3.2.5.5 Rationalitetsantagelse<br />

Der kan argumenteres for, at agenterne i RBV er rationelle. Ved alle fire bidrag er det for agenterne<br />

muligt at vurdere værdien af en ressourcebeholdning, <strong>og</strong> hvilke ressourcer, der giver anledning til<br />

VKF. Hos Wernerfelt (1984) ved agenterne helt præcist hvilke ressourcer, diversifikationsstrategien<br />

bør baseres på. Ligeledes er det en forudsætning, at konkurrenterne er rationelle, for at det er muligt<br />

for den pågældende virksomhed at skabe en ressourcepositionsbarriere. Dette betyder, at konkurrenterne<br />

skal være fuldt bevidste om, at den pågældende virksomhed har KF i form af en first mover -<br />

fordel, <strong>og</strong> som konsekvens heraf vil konkurrenterne ikke kaste sig ud i konkurrence med virksomheden<br />

med fordelen, da de ved, at det vil medføre, at deres profit vil blive mindre end nul.<br />

Ligeledes er det muligt for agenterne hos Rumelt (1984) at gennemskue, at den pågældende virksomhed<br />

har n<strong>og</strong>le isoleringsmekanismer, som giver anledning til VKF. Begrebet kausal tvetydighed<br />

kunne tyde på, at agenterne ikke er helt rationelle, men de er d<strong>og</strong> så rationelle, at de kan gennemskue,<br />

hvilke implikationer kausal flertydighed har på imiterbarheden.<br />

Hos Barney (1991) er der <strong>og</strong>så høj grad af rationalitet, da agenterne her er i stand til at vurdere,<br />

hvilke ressourcer i deres ressourcebeholdning der opfylder VRIN – kriterierne. D<strong>og</strong> kan der igen<br />

argumenteres for, at kilderne til uperfekt imitererbarhed, blandt andet kausal tvetydighed, er elementer,<br />

som taler for en begrænset rationalitet.<br />

I Peterafs (1993) model er agenterne <strong>og</strong>så i stand til rationelt at vurdere, hvilke af virksomhedens<br />

ressourcer der opfylder de nødvendige betingelser. D<strong>og</strong> kan ex ante begrænsninger på konkurrencen<br />

<strong>og</strong>så, som ved Barney (1991) <strong>og</strong> Rumelt (1984), tale for, at der eksisterer elementer af begrænset<br />

rationalitet i traditionel RBV.<br />

Et fællestræk for både Rumelt (1984), Barney (1991) <strong>og</strong> Peteraf (1993) er, at den begrænsede rationalitet<br />

primært er knyttet til anskaffelsesperioden, hvor ikke alle agenter er i stand til at gennemskue<br />

ressourcernes sande værdi, <strong>og</strong> det er her muligt for virksomheden med overlegen information<br />

<strong>og</strong>/eller held at anskaffe ressourcerne til en pris, så det er muligt at opnå rent. Efter anskaffelsestidspunktet,<br />

hvor konkurrencen på outputmarkedet etableres, er alle agenter fuldt rationelle <strong>og</strong><br />

velvidende om hvem i branchen, som har VKF på baggrund af overlegne ressourcer, <strong>og</strong> hvem der

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!