Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />
Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />
<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />
Kandidatafhandling<br />
Blandt andet fortæller traditionel RBV ikke n<strong>og</strong>et om de processer i virksomheden, som gør, at<br />
virksomheden kan udnytte <strong>og</strong> kombinere dens beholdning af ressourcer, så disse er i stand til at<br />
skabe KF. Det er ikke ressourcerne i sig selv, der skaber KF, men evnen til at anvende ressourcerne.<br />
Ligeledes eksisterer der i traditionel RBV heller ikke n<strong>og</strong>en egentlig forklaring på, hvorledes virksomheder<br />
er kommet i besiddelse af de unikke ressourcer. Disse synes nærmest at være initialt i<br />
virksomheden. Rumelt (1984), Peteraf (1993) <strong>og</strong> mere implicit Barney (1991) forklarer d<strong>og</strong>, at ressourcer<br />
anskaffes ved hjælp af overlegen information eller held, men dette er teoretisk inkonsistent<br />
med de ellers så rationelle agenter i traditionel RBV. Det virker en smule ul<strong>og</strong>isk, at agenterne i ressourceanskaffelsesfasen<br />
er begrænset rationelle <strong>og</strong> derefter pludseligt er rationelle. Og igen forklares<br />
det ikke, hvad det så er, der gør, at de enkelte virksomheder har været i besiddelse af overlegen<br />
information. Den meget sekventielle tilgang med først en ressourceanskaffelsesfase <strong>og</strong> dernæst<br />
formaliseringsfasen, hvor konkurrencen på outputmarkedet skabes, er en kende stiliseret. Mere realistisk<br />
må det være, at konkurrence på begge markeder foregår simultant <strong>og</strong> kontinuert.<br />
Ex ante inddragelsen af dynamik skal ses som et ”trick” til at skabe teoretisk konsistens i traditionel<br />
RBV, hvor det efter ressourceanskaffelsesfasen er muligt at tilnærme sig en ligevægtssituation.<br />
Endvidere medfører det store fokus på ligevægt, at virksomhederne overvurderer, hvor lang tid en<br />
virksomhed kan opretholde KF. Traditionel RBV antager, at ved fraværd af eks<strong>og</strong>ene stød, når ressourcerne<br />
opfylder VRIN - rammen, er det muligt at tjene overnormal profit i en lang tidsperiode.<br />
Implicit i dette ligger, at det antages, at ressourcernes opfyldelse af VRIN - rammen er det væsentligste<br />
parameter til at sikre sig VKF, mens påvirkningen fra eks<strong>og</strong>ene stød negligeres. Denne antagelse<br />
er problematisk, når virksomheder befinder sig i en schumpetersk verden, som netop er kendetegnet<br />
ved store omvæltninger.<br />
Ydermere kan det konkluderes, at tidshorisonten i traditionel RBV er meget myopisk, hvor det primære<br />
fokus er sat på at vurdere, hvilke ressourcer der giver KF på nuværende tidspunkt frem for at<br />
fokusere på, hvilke fremtidige muligheder, som ressourcer giver anledning til <strong>og</strong> generelt, hvordan<br />
virksomheden over tid skaber KF på <strong>dynamiske</strong> markeder. Dette gør igen, at virksomhederne bliver<br />
for lidt forberedt på fremtidige ændringer, hvilket har en parallel til Levitts (1967) marketing myopia,<br />
hvor virksomhederne her udelukkende fokuserer på deres nuværende produkter frem for at se<br />
mulighederne i markedet. Det samme gør sig gældende ved traditionel RBV blot på inputsiden.