Literaturverzeichnis Vanderstraeten, B., Reynaert, N., Paelinck, L., Madani, I., De Wagter, C., De Gersem, W., De Neve, W., and Thierens, H. (2006). Accuracy of patient dose calculation for lung IMRT: A comparison of Monte Carlo, convolution/superposition, and pencil beam computations. Med Phys 33, 3149-3158. Vardiman, J.W. (2010). The World Health Organization (WHO) classification of tumors of the hematopoietic and lymphoid tissues: An overview with emphasis on the myeloid neoplasms. Chemico-Biological Interactions 184, 16-20. Verhaegen, F., and Seuntjens, J. (2003). Monte Carlo modelling of external radiotherapy photon beams. Phys Med Biol 48, R107-164. Viviani, S., Bonadonna, G., Santoro, A., Bonfante, V., Zanini, M., Devizzi, L., Soncini, F., and Valagussa, P. (1996). Alternating versus hybrid MOPP and ABVD combinations in advanced <strong>Hodgkin</strong>'s disease: ten-year results. J Clin Oncol 14, 1421-1430. von der Weid, N.X. (2008). Adult life after surviving lymphoma in childhood. Support Care Cancer 16, 339-345. von Tresckow, B., Plutschow, A., Fuchs, M., Klimm, B., Markova, J., Lohri, A., Kral, Z., Greil, R., Topp, M.S., Meissner, J., Zijlstra, J.M., Soekler, M., Stein, H., Eich, H.T., Mueller, R.P., Diehl, V., Borchmann, P., and Engert, A. (2012). Dose-Intensification in Early Unfavorable <strong>Hodgkin</strong>'s Lymphoma: Final Analysis of the German <strong>Hodgkin</strong> Study Group HD14 Trial. J Clin Oncol 30, 907-913. Weber, D.C., Johanson, S., Peguret, N., Cozzi, L., and Olsen, D.R. (2011). Predicted risk of radiation-induced cancers after involved field and involved node radiotherapy with or without intensity modulation for early-stage hodgkin lymphoma in female patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 81, 490-497. Weber, D.C., Peguret, N., Dipasquale, G., and Cozzi, L. (2009). Involved-node and involved-field volumetric modulated arc vs. fixed beam intensity-modulated radiotherapy for female patients with early-stage supradiaphragmatic <strong>Hodgkin</strong> lymphoma: a comparative planning study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 75, 1578-1586. Weihrauch, M.R., Re, D., Scheidhauer, K., Ansen, S., Dietlein, M., Bischoff, S., Bohlen, H., Wolf, J., Schicha, H., Diehl, V., and Tesch, H. (2001). Thoracic positron emission tomography using 18F-fluorodeoxyglucose for the evaluation of residual mediastinal <strong>Hodgkin</strong> disease. Blood 98, 2930-2934. Weiner, M.A., Leventhal, B., Brecher, M.L., Marcus, R.B., Cantor, A., Gieser, P.W., Ternberg, J.L., Behm, F.G., Wharam, M.D., Jr., and Chauvenet, A.R. (1997). Randomized study of intensive MOPP-ABVD with or without low-dose total-nodal radiation therapy in the treatment of stages IIB, IIIA2, IIIB, and IV <strong>Hodgkin</strong>'s disease in pediatric patients: a Pediatric Oncology Group study. J Clin Oncol 15, 2769-2779. Weiss, L.M., MacLennan, K.A., Chan, J.K.C., and Warnke, R.A. (1999). Pathology of classical <strong>Hodgkin</strong>'s disease. In <strong>Hodgkin</strong>'s disease, P.M. Mauch, J.O. Armitage, V. Diehl, R.T. Hoppe, and L.M. Weiss, eds. (Philadelphia: Lippencott Williams & Wilkins), pp. 101-120. Wertz, H., Jahnke, L., Schneider, F., Polednik, M., Fleckenstein, J., Lohr, F., and Wenz, F. (2011). A novel lateral disequilibrium inclusive (LDI) pencil-beam based dose calculation algorithm: evaluation in inhomogeneous phantoms and comparison with Monte Carlo calculations. Med Phys 38, 1627-1634. Wilks, S. (1865). Cases of enlargement of the lymphatic glands and spleen (or <strong>Hodgkin</strong>'s disease), with remarks. Guys Hosp Rep 11, 65-67. Willner, J., Jost, A., Baier, K., and Flentje, M. (2003). A little to a lot or a lot to a little? An analysis of pneumonitis risk from dose-volume histogram parameters of the lung in patients with lung cancer treated with 3- D conformal radiotherapy. Strahlenther Onkol 179, 548-556. Wu, Q., and Mohan, R. (2002). Multiple local minima in IMRT optimization based on dose-volume criteria. Med Phys 29, 1514-1527. Wu, Q., Mohan, R., Niemierko, A., and Schmidt-Ullrich, R. (2002). Optimization of intensity-modulated radiotherapy plans based on the equivalent uniform dose. Int J Radiat Oncol Biol Phys 52, 224-235. Yahalom, J., and Mauch, P. (2002). The involved field is back: issues in delineating the radiation field in <strong>Hodgkin</strong>'s disease. Ann Oncol 13 Suppl 1, 79-83. Zebrack, B.J., Zeltzer, L.K., Whitton, J., Mertens, A.C., Odom, L., Berkow, R., and Robison, L.L. (2002). Psychological outcomes in long-term survivors of childhood leukemia, <strong>Hodgkin</strong>'s disease, and non-<strong>Hodgkin</strong>'s lymphoma: a report from the Childhood Cancer Survivor Study. Pediatrics 110, 42-52. 135
Eigene Veröffentlichungen 9 EIGENE VERÖFFENTLICHUNGEN Peer-Reviewte Vollpublikationen - Veröffentlichung in der Zeitschrift „International Journal of Radiation Oncology, Biology and Physics“(Journal Impact Factor 4.503): Koeck, J., Abo-Madyan, Y., Lohr, F., Stieler, F., Kriz, J., Mueller, R.-P., Wenz, F., and Eich, H.T. (2012). Radiotherapy for Early Mediastinal <strong>Hodgkin</strong> Lymphoma According to the German <strong>Hodgkin</strong> Study Group (GHSG): The Roles of Intensity-Modulated Radiotherapy and Involved- Node Radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 83, 268-276. - Veröffentlichung in der Zeitschrift „<strong>Strahlentherapie</strong> und Onkologie“(Journal Impact Factor 3.567), angenommen im April 2012: Koeck, J., Abo-Madyan, Y., Eich, H.T., Stieler, F., Fleckenstein, J., Kriz, J., Mueller, R.-P., Wenz, F., Lohr, F. (2012). Clinical Relevance of Different Dose Calculation Strategies for Mediastinal IMRT in <strong>Hodgkin</strong>'s Disease. Strahlenther Onkol (im Druck). Kongressbeiträge - Präsentationen auf dem 16. Jahreskongress der Deutschen Gesellschaft für Radioonkologie (DEGRO) Juni 2010 in Magdeburg: Koeck, J., Abo-Madyan, Y., Olms-Hofmann, S., Stieler, F., Wenz, F., Eich, H.T., and Lohr, F. (2010a). Advantages of Intensity-Modulated Therapy (IMRT) & Reduction of Target Volume in Treatment of Mediastinal <strong>Hodgkin</strong>-Lymphoma (HL): A planning study analyzing 3D-RT vs. IMRT & Involved Field (IF) vs. Involved Node (IN). Strahlenther Onkol 186, 76. http://degro.wcenter.de/dav/html/kongress2010/eposter/W12-03.pdf Abo-Madyan, Y., Koeck, J., Stieler, F., Olms-Hofmann, S., Wenz, F., Lohr, F., and Eich, H.T. (2010a). Differences in Dose Calculation Depending On the Used Algorithm: Comparison of Dose Distribution in the Mediastinal Region between Pencil Beam (PB), Collapsed Cone (CC) and Monte Carlo (MC) Calculation Algorithms. Strahlenther Onkol 186, 96. http://degro.wcenter.de/dav/html/kongress2010/eposter/W15-15.pdf - Poster-Präsentationen auf dem 8. „International Symposium on <strong>Hodgkin</strong>-Lymphoma“ (ISHL) Oktober 2010 in Köln: Koeck, J., Abo-Madyan, Y., Stieler, F., Olms-Hofmann, S., Wenz, F., Eich, H.T., and Lohr, F. (2010b). Modern Treatment of Mediastinal <strong>Hodgkin</strong>-Lymphoma (HL): Advantages of Intensity- Modulated Radiation Therapy (IMRT) and/or Involved Node Target Volume (IN) Compared to Conventional 3D-Radiotherapy (3D-RT) and Involved Field Target Volume (IF). Haematologica 95, S46. Abo-Madyan, Y., Koeck, J., Stieler, F., Olms-Hofmann, S., Wenz, F., Lohr, F., and Eich, H.T. (2010b). Pencil Beam (PB), Collapsed Cone (CC) and Monte Carlo (MC) Dose Calculation: Differences in Dose Distribution in the Treatment of Mediastinal <strong>Hodgkin</strong>-Lymphoma (HL) as a Consequence of Using Different Algorithms. Haematologica 95, S46. 136
- Seite 1 und 2:
Aus der Klinik für Strahlentherapi
- Seite 3 und 4:
Für J.K. Et.
- Seite 5 und 6:
4 ERGEBNISSE ......................
- Seite 7 und 8:
Einleitung 1 EINLEITUNG Noch vor we
- Seite 9 und 10:
Einleitung Vorliegende Arbeit biete
- Seite 11 und 12:
Theoretische Hintergründe Das klas
- Seite 13 und 14:
Theoretische Hintergründe Tomogram
- Seite 15 und 16:
Theoretische Hintergründe Zu erwä
- Seite 17 und 18:
Theoretische Hintergründe Extended
- Seite 19 und 20:
Theoretische Hintergründe bei prog
- Seite 21 und 22:
Theoretische Hintergründe (Laskar
- Seite 23 und 24:
Theoretische Hintergründe scheint
- Seite 25 und 26:
Theoretische Hintergründe Symptome
- Seite 27 und 28:
Theoretische Hintergründe Die Komb
- Seite 29 und 30:
Theoretische Hintergründe beträgt
- Seite 31 und 32:
Theoretische Hintergründe Körper
- Seite 33 und 34:
Material und Methoden Abb. 4. Schem
- Seite 35 und 36:
Material und Methoden 3.4 Delineati
- Seite 37 und 38:
Material und Methoden PTV und umgeb
- Seite 39 und 40:
Material und Methoden in der vorlie
- Seite 41 und 42:
Material und Methoden Normiert wurd
- Seite 43 und 44:
Material und Methoden Planungssyste
- Seite 45 und 46:
Material und Methoden EUD besagt, w
- Seite 47 und 48:
Material und Methoden Wie auch bei
- Seite 49 und 50:
Material und Methoden wurde in jede
- Seite 51 und 52:
Material und Methoden DVH-Wertetabe
- Seite 53 und 54:
Material und Methoden Abb. 12. Sche
- Seite 55 und 56:
Ergebnisse Tab. 6. Mittlere Größe
- Seite 57 und 58:
Ergebnisse D 5% -D 95% -Abstand wie
- Seite 59 und 60:
Ergebnisse Die IMRT-Pläne bei den
- Seite 61 und 62:
Ergebnisse Zielvolumen (Gruppen 4 u
- Seite 63 und 64:
Ergebnisse Abb. 17. Gemittelte Dosi
- Seite 65 und 66:
Ergebnisse Algorithmus berechneten
- Seite 67 und 68:
Ergebnisse IMRT-Plänen (grün und
- Seite 69 und 70:
Ergebnisse Rückenmark waren die Ko
- Seite 71 und 72:
Ergebnisse Tab. 11. Gemittelte Dosi
- Seite 73 und 74:
Ergebnisse Die linke Mamma erhielt
- Seite 75 und 76:
Ergebnisse 3D-CRT-Plänen. 32 Der d
- Seite 77 und 78:
Ergebnisse Abb. 27. Technik-Verglei
- Seite 79 und 80:
Ergebnisse männlichen. Bei den Pat
- Seite 81 und 82:
Ergebnisse Vergleich sowohl für da
- Seite 83 und 84:
Ergebnisse Die Dosis der Beiden Ven
- Seite 85 und 86:
Ergebnisse Gruppe. Bei der rechten
- Seite 87 und 88:
Ergebnisse wiederum war es). Der au
- Seite 89 und 90: Ergebnisse Abb. 33. Zielvolumen-Ver
- Seite 91 und 92: Ergebnisse Zielvolumenverkleinerung
- Seite 93 und 94: Ergebnisse Tab. 18. Technik oder Zi
- Seite 95 und 96: Ergebnisse Hochdosisbereich der Inv
- Seite 97 und 98: Ergebnisse Die errechnete mittlere
- Seite 99 und 100: Ergebnisse Abb. 37. Algorithmen-Ver
- Seite 101 und 102: Ergebnisse Die in Abb. 39 beispielh
- Seite 103 und 104: Ergebnisse Tab. 22. Algorithmen-Ver
- Seite 105 und 106: Ergebnisse Abb. 41. Algorithmen-Ver
- Seite 107 und 108: Ergebnisse Der Algorithmen-Vergleic
- Seite 109 und 110: Diskussion fortschrittlichste IMRT-
- Seite 111 und 112: Diskussion des Zweitkarzinom-Risiko
- Seite 113 und 114: Diskussion aktuellere Daten weisen
- Seite 115 und 116: Diskussion nur 4,17% bzw. 15,63% be
- Seite 117 und 118: Diskussion oftmals nicht signifikan
- Seite 119 und 120: Diskussion Volumen-Histogramme gün
- Seite 121 und 122: Diskussion XVMC-Algorithmus (einer
- Seite 123 und 124: Fazit 6 FAZIT Bei der Bestrahlung d
- Seite 125 und 126: Zusammenfassung einer kombinierten
- Seite 127 und 128: Literaturverzeichnis Anselmo, A.P.,
- Seite 129 und 130: Literaturverzeichnis Crump, M., and
- Seite 131 und 132: Literaturverzeichnis Engert, A., an
- Seite 133 und 134: Literaturverzeichnis after successf
- Seite 135 und 136: Literaturverzeichnis Krishnamurthy,
- Seite 137 und 138: Literaturverzeichnis Thuret, I., De
- Seite 139: Literaturverzeichnis Stuschke, M.,
- Seite 143: Danksagung 11 DANKSAGUNG Herrn Prof
Change language