Strahlentherapie des Mediastinalen Hodgkin-Lymphoms

Material und Methoden
Tab. 4. Übersicht zu den 20 Patienten und den 8 Untergruppen mit Eigenschaften der jeweils erstellten
Pläne (Wichtung und Half-Beam-Technik bei den 3D- sowie Segmentanzahl und Felder-Anzahl bei
den IMRT-Plänen).
Pat.-
Nr.
Bestrahlungspläne für die 3D-CRT
1 und 2
(IF-PB und IF-CC)
Wichtung der
Felder in %
HB-
Technik
3 und 4
(IN-PB und IN-CC)
Wichtung der
Felder in %
HB-
Technik
5
(IF-PB)
Bestrahlungspläne für die IMRT
6
(IF-MC)
7
(IN-PB)
Anzahl der Segmente
8
(IN-MC)
1 105/92/100 a.-p. 100/112 83 79 88 61 9
2 100/90/100 a.-p. 100/90 94 93 89 87 9
3 110/103/110 a.-p. 105/105/110 a.-p. 90 89 83 83 9
4 93/85/102 a.-p. 100/108 91 61 73 81 9
5 100/120 100/110 100 118 86 89 9
6 100/90/99 a.-p. 100/97 103 86 76 85 9
7 89/85,5/97 a.-p. 100/95/104 a.-p. 88 118 81 68 9
8 80/93/96 a.-p. 100/100 82 107 64 62 9
9 100/98/105 a.-p. 100/100 83 83 80 83 9
Felder-
Anzahl
10 90/100/100 a.-p. 96/100/100 a.-p. 114 114 85 94 11
11 95/98/100/90
a.-p. und
p.-a.
105/98/102 a.-p. 109 91 88 71 9
12 100/107/107 a.-p. 97/100/100 a.-p. 91 79 72 71 9
13 105/88/110 a.-p. 100/100 90 104 94 94 9
14 100/95/100 a.-p. 100/93/98 a.-p. 83 101 100 94 9
15 99/79/100/78
a.-p. und
p.-a.
107/96/102 a.-p. 115 122 119 117 11
16 100/89/102 a.-p. 109/92/100 a.-p. 105 98 79 85 9
17 95/103/110/85
a.-p. und
p.-a.
100/101/107/85
a.-p. und
p.-a.
106 100 107 95 9
18 98/80/96 a.-p. 111/94/108 a.-p. 124 125 102 102 9
19 100/98/99 a.-p. 106/95/102 a.-p. 77 77 80 77 9
20 103/97/102 a.-p. 103/90/100 a.-p. 116 102 94 94 9
Abkürzungen: 3D-CRT = 3D-konformale Strahlentherapie, IMRT = Intensitätsmodulierte Strahlentherapie, IF =
Involved Field, IN = Involved Node, PB = Pencil Beam, CC = Collapsed Cone, MC = Monte Carlo, Pat.-Nr. =
Patienten-Nummer, HB-Technik = Half-Beam-Technik, a.-p. = Half-Beam-Technik im anterior-posterior-
Strahlengang, p.-a. = Half-Beam-Technik im posterior-anterior-Strahlengang.
Anmerkung: Da sich bei der 3D-CRT die Anzahl, Positionierung und Wichtung der Felder zwischen der Pencil
Beam- und Collapsed Cone-Dosisberechnung nicht unterschieden, sind Plan 1 und 2, sowie Plan 3 und 4, in jeweils
einer Spalte zusammengefasst. Die Bestrahlungsfelder sind folgendermaßen angezeigt: a.-p./p.-a. (keine Half-
Beam-Technik), a.-p.-oben/p.-a./a.-p.-unten (Half-Beam-Technik im a.-p.-Bestrahlungsfeld), und a.-p.-oben/p.-a.-
oben/a.-p.-unten/p.-a.-unten (Half-Beam-Technik im a.-p.- und p.-a.-Bestrahlungsfeld).
3.7 Datenauswertung
Um die Dosisverteilung der Pläne nicht nur einzeln beurteilen, sondern die 160 Pläne bzw. die 8
Untergruppen miteinander vergleichen zu können, wurden die Wertetabellen aller DVHs zunächst
nach Untergruppe und VOI getrennt nebeneinander in Excel-Tabellen sortiert. Anschließend
43