Strahlentherapie des Mediastinalen Hodgkin-Lymphoms

Ergebnisse
Plänen), sowie eine generelle Reduktion bei den Involved Node-Plänen (verglichen mit den
jeweiligen Involved Field-Plänen).
Abb. 22. Über die 20 Patienten gemittelte Dosis-Volumen-Histogramme mit 95%-
Konfidenzintervallen für Rückenmark und External, für die Gruppen 2, 4, 6 und 8. Die Mittelwerte
sind jeweils als durchgängige und die Konfidenzintervalle als gepunktete Linien dargestellt.
Die Standardabweichungen der Dosis-Volumen-Parameter von Rückenmark und External waren
eher gering (Tab. 10), lediglich die vier Involved Node-Pläne zeigten für D 50% und insbesondere
für V 10Gy eine sehr große Streubreite. In Abb. 22 sind die gemittelten DVHs mit
95%-Konfidenzintervallen für das Rückenmark und das External für die mit Collapsed Cone und
Monte Carlo berechneten Pläne abgebildet, links für das Involved Field-Zielvolumen (Gruppen 2
und 6) und rechts für das Involved Node-Zielvolumen (Gruppen 4 und 8) 31 . Die Mittelwerte sind
jeweils als durchgängige und die Konfidenzintervalle als gepunktete Linien dargestellt. Beim
31 Wie in Tab. 10 ersichtlich ist, war die die Streuung der Pencil Beam-Pläne in der Regel etwas geringer als die
der Collapsed Cone- und Monte Carlo-Pläne. Auf eine graphische Darstellung der Streuung der Pencil Beam-
Pläne soll hier verzichtet werden.
63