Zweiter Bericht der Staatsregierung zur sozialen Lage in Bayern ...

1. Einkommens- und Vermögensverhältnisse, Armut und Reichtum
Auch die Arbeitslosigkeit, ein wichtiger Indikator der Armutsgefährdung,
ging in Bayern im Vergleich zu 2003
deutlich zurück. So sank die bayerische Arbeitslosenquote
von 6,9 Prozent im Jahr 2003 über 7,8 Prozent im Jahr
2005 auf 5,3 Prozent im Jahr 2007 und auf 4,2 Prozent
im Jahr 2008. Gleichzeitig sank der Anteil der Personen
in Bedarfsgemeinschaften, die Arbeitslosengeld II und Sozialgeld
bezogen, von 5,1 Prozent im Juni 2005 über 5,7
Prozent im Juni 2006 auf 5,0 Prozent im Dezember 2007.
Zugleich nahm die Zahl der sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten von 2003 bis 2007 in Bayern um 3 Prozent
zu, das Arbeitsvolumen aller Erwerbstätigen (Gesamtzahl
aller geleisteten Arbeitsstunden) stieg um 3,6 Prozent,
die Erwerbstätigenquote (Anteil der Erwerbstätigen
an der Bevölkerung) um 2,9 Prozentpunkte.
Wesentliche Strukturdaten
Primäre Einkommensverteilung
Die Primäreinkommen (am Markt erzielte Einkommen)
in Bayern stiegen im Zeitraum von 2000 bis 2006 nominal
(einschließlich Inflation) um 13,6 Prozent, je Einwohner
um 10,9 Prozent (Deutschland: 9,4 %). Allerdings
nahmen im gleichen Zeitraum die Verbraucherpreise
um 11,8 Prozent zu (Deutschland: 10,1 %).
Die Bruttolohnquote (Anteil der Arbeitsentgelte am
Volkseinkommen) ist in Bayern von 2000 bis 2006 um
6,4 Prozentpunkte auf 64,1 Prozent zurückgegangen
(Westdeutschland: -6,5 Prozentpunkte auf 64,2 %).
Die Anteile der Einkommen aus selbstständiger und
nichtselbstständiger Tätigkeit am Primäreinkommen
sind in Bayern im Zeitraum von 2000 bis 2006 um 0,6
bzw. 3,1 Prozentpunkte zurückgegangen, während der
Anteil der Vermögenseinkommen um 3,7 Prozentpunkte
auf 20,9 Prozent gestiegen ist.
Verfügbare Einkommen
Insgesamt ist die Summe der verfügbaren Einkommen
aller privaten Haushalte in Bayern von 2000 bis 2006
nominal um 16,8 Prozent gestiegen, real (preisbereinigt)
um 4,5 Prozent und je Einwohner um 2,0 Prozent (Deutschland:
2,4 %). Dies entspricht einem verfügbaren Pro-Kopf-
Einkommen von 19.263 Euro (Westdeutschland: 18.800 E).
Der reale Anstieg des verfügbaren Pro-Kopf-Einkommens
von 2000 bis 2005 war mit 2,7 Prozent in Unterfranken
am höchsten, am niedrigsten in Oberbayern mit
0,3 Prozent. Während Oberbayern 2005 mit einem Pro-
Kopf-Einkommen von 20.643 Euro 9,9 Prozent über dem
bayerischen Durchschnitt lag, stand den Einwohnern
in Niederbayern im Durchschnitt nur ein Pro-Kopf-Einkommen
von 16.555 Euro zur Verfügung (11,8 % unter
dem bayerischen Durchschnitt bei allerdings auch erheblichen
Preisunterschieden z. B. bei den Wohnkosten).
Die Einkommensentwicklung im Zeitraum von 2000 bis
2005 verlief gruppenspezifisch unterschiedlich: Lediglich
die Einkommen der Selbstständigenhaushalte lagen
2005 mit 4,3 Prozent über dem Einkommen von 2000.
Von einem verhältnismäßig hohen Rückgang der Realeinkommen
waren die Arbeiter- und Nichterwerbstätigenhaushalte
betroffen. Der prozentual auffällig hohe
(dabei absolut geringe) Anstieg der Haushaltseinkommen
in Haushalten, deren Haupteinkommensbezieher
überwiegend Sozialhilfe bezog, ist auf einen Anstieg der
Miet- und Energiekosten zurückzuführen, die im Rahmen
der Sozialhilfe übernommen werden.
Äquivalenzgewichtete Haushaltsnettoeinkommen
Das durchschnittliche äquivalenzgewichtete Haushaltsnettoeinkommen
6 lag 2003 in Bayern nominal 67 Euro
über dem westdeutschen Durchschnitt (bei etwas
höherem Preisanstieg in Bayern als in Deutschland
u. a. in den Jahren bis 2003). Ein besonders niedriges
Äquivalenzeinkommen hatten dabei Haushalte von
Alleinerziehenden mit einem Kind bzw. mehreren
Kindern unter 18 Jahren (74,0 % des Durchschnittseinkommens),
aber auch Paare mit drei und mehr Kindern
unter 18 Jahren verfügten nur über 85,9 Prozent des
Durchschnittseinkommens.
Paare ohne Kinder, die häufig über zwei Erwerbseinkommen
verfügen, und sonstige Haushaltstypen, zu
denen insbesondere Eltern mit erwachsenen Kindern
zählen, hatten ein überdurchschnittliches Äquivalenzeinkommen.
Gleiches gilt für Angestelltenhaushalte.
Die höchsten Äquivalenzeinkommen erzielen
Haushalte, deren Haupteinkommensbezieher selbstständig,
Pensionär oder Beamter war. Das niedrigste
Äquivalenzeinkommen hatten Haushalte, deren Haupteinkommensbezieher
arbeitslos war oder zu den sonstigen
Nichterwerbstätigen zählte. Haushalte, deren
6
Da für den monetären Wohlstand nicht zuletzt entscheidend ist, auf wie viele Personen sich das Haushaltsnettoeinkommen verteilt, wird im Folgenden auf das
so genannte Äquivalenzeinkommen abgestellt, das die Zahl der Haushaltsmitglieder berücksichtigt. Im Einzelnen siehe unten stehende Ausführungen.
106