Zweiter Bericht der Staatsregierung zur sozialen Lage in Bayern ...

SITUATIONSANALYSE: 6. Familien
deutschen Familien. Bei Alleinerziehenden kommt den
Leistungen der Arbeitsagentur, aber auch privaten
Unterhaltszahlungen ein wesentlich höherer Stellenwert
zu als bei Paarfamilien. Dies ist auf die geringere Erwerbsbeteiligung
von Alleinerziehenden gegenüber den
Bezugspersonen von Zwei-Eltern-Familien zurückzuführen
(vgl. Darstellung 6.25 im Anhang). Durchschnittlich leben
87,9 Prozent aller Familien in Bayern überwiegend von
ihren Erwerbseinkünften. Arbeitslosengeld I oder II ist für
6,2 Prozent der bayerischen Familien die wichtigste
Einnahmequelle (vgl. Darstellung 6.26 im Anhang).
Betrachtet man die Verteilung der monatlichen
Nettoeinkommen von Familien mit minderjährigen
Kindern, so wird deutlich, dass diese in Bayern und
Baden-Württemberg insgesamt höhere Einkünfte
haben als in Nordrhein-Westfalen oder im westdeutschen
Durchschnitt (vgl. Darstellung 6.27 im Anhang).
Es zeigt sich des Weiteren, dass die Einkünfte
der Familien mit der sozialen Stellung des Haupteinkommensbeziehers
steigen (vgl. Abschnitt 1.2.2).
Aber auch die familiale Lebensform spielt eine
wichtige Rolle: So müssen 16,7 Prozent der Alleinerziehenden
in Bayern mit monatlichen Einnahmen von
weniger als 900 Euro wirtschaften (vgl. Darstellung
6.28 im Anhang).
Um eine anschauliche und gut interpretierbare Darstellungsweise
der Einkommenssituation von Familien zu
erreichen, werden im Folgenden die relativen Wohlstandspositionen
der Haushalte in Bayern bestimmt
(vgl. Darstellung 6.7). Hierzu wird das durchschnittliche
Äquivalenzeinkommen über alle Haushalte 3 gleich 100
Prozent gesetzt. Dann wird das Durchschnittseinkommen
dazu in Relation gesetzt. Fällt dieses höher als der
Gesamtdurchschnitt aus – beträgt also die Wohlstandsposition
mehr als 100 Prozent – nehmen diese Haushalte
eine überdurchschnittliche finanzielle Position ein.
Es zeigt sich, dass nur zwei Haushaltsformen – nämlich
Paarhaushalte ohne sowie mit einem Kind – eine
überdurchschnittliche Wohlstandsposition innehaben.
Im Jahr 2005 ist dieser Abstand für die kinderlosen
Paare in Bayern mit 117 Prozent am höchsten, d. h.
deren durchschnittliches Äquivalenzeinkommen lag um
fast ein Fünftel höher als das aller bayerischen Haushalte.
Bei den Ein-Kind-Paaren beträgt dieses Mehr an
Wohlstand 10 Prozent. Alle anderen Haushalte liegen
dagegen unter der durchschnittlichen Wohlstandsposition.
Die Abweichungen nach ‚unten‘ fallen aber unterschiedlich
stark aus. So erreichen Ein-Personen-Haushalte
fast den Durchschnitt (in Bayern aber etwas
weniger als in Westdeutschland insgesamt), wohinge-
Darstellung 6.7: Relative Wohlstandsposition verschiedener Haushaltstypen in BY und WD 2005 (Prozent)
Haushalte insgesamt
Ein-Personen-Haushalte
100
100
94
99
Paare ohne Kinder
117
123
Alleinerziehende
Alleinerziehende mit 1 Kind
Alleinerziehende mit 2 oder mehr Kindern
Paare mit Kind(ern)
Paare mit 1 Kind
Paare mit 2 Kindern
Paare mit 3 oder mehr Kindern
(62)
60
72
68
77
76
94
92
93
88
75
80
110
106
0 20 40
60 80 100 120 140
■ WD
■ BY
Quelle: SOEP 2005
3
Verwendet wird das personelle Äquivalenzeinkommen (neue OECD-Skala) sowie das durchschnittliche Äquivalenzeinkommen der jeweiligen Region.
474