Zweiter Bericht der Staatsregierung zur sozialen Lage in Bayern ...

die Daten der VGR. Für die Verteilung dieser hochaggregierten
Daten auf sozioökonomische Haushaltsgruppen
hat das Statistische Bundesamt Ergebnisse
aus anderen Datenerhebungen – wie z. B. dem Mikrozensus,
der EVS sowie der Lohn- und Einkommensteuerstatistik
– herangezogen. 3
Darstellung 1.6: Entwicklung der realen Haushaltsnettoeinkommen nach überwiegender Einkommensquelle der Haupteinkommensbeziehenden
in D 2001–2005 (2000=100)
2001 2002 2003 2004 2005
Privathaushalte insgesamt* 100,8 99,2 99,0 98,9 98,5
Selbstständigenhaushalte 102,2 100,3 99,4 99,4 104,3
Arbeitnehmer/innen-Haushalte 100,9 99,6 100,5 101,1 98,4
Beamten/innen-Haushalte 101,7 100,3 100,5 101,2 98,6
Angestelltenhaushalte 100,8 98,9 99,9 101,2 98,0
Arbeiter/innen-Haushalte 100,0 99,4 99,0 99,0 95,2
Nichterwerbstätigenhaushalte 100,4 99,6 99,0 96,5 96,0
dar.**: überwiegender Lebensunterhalt aus:
Arbeitslosengeld/-hilfe 100,7 99,4 97,3 94,2 -
Rente 99,9 99,1 98,9 95,5 -
Pension 102,3 98,5 99,2 98,3 -
Sozialhilfe und Grundsicherung 98,8 99,8 102,6 104,0 -
* Realeinkommen als preisbereinigte Nettoeinkommen, berechnet über den Preisindex für den privaten Verbrauch in D.
** Für 2005 liegen keine differenzierten Daten für die Nichterwerbstätigen vor.
Quelle: Statistisches Bundesamt 2004, 2006a und 2008a; eigene Berechnung
Wenngleich die Einkommensentwicklung im Zeitraum von
2000 bis 2005 je nach Haushaltstyp unterschiedlich verlief
und die realen Nettoeinkommen in einzelnen Jahren zumindest
teilweise höher waren als 2000, so lagen die Einkommen
2005 doch fast ausnahmslos unter den Einkommen
von 2000. Lediglich die Einkommen der Selbstständigenhaushalte
sind von 2004 auf 2005 um 4,9 Prozent
gestiegen und lagen damit 4,3 Prozent über dem Einkommen
von 2000. Von einem verhältnismäßig hohen Rückgang
der Realeinkommen waren die Arbeiterinnen- bzw.
Arbeiter- und Nichterwerbstätigenhaushalte betroffen.
Der auffällig hohe Anstieg der Haushaltseinkommen in
Haushalten, deren Haupteinkommensbeziehende überwiegend
Sozialhilfe erhalten, ist auf einen Anstieg der Mietund
Energiekosten zurückzuführen, die im Rahmen der
Sozialhilfe übernommen werden. Es handelt sich hierbei
nicht um einen Anstieg von Einkommen, über das die
Haushalte frei verfügen können.
Frick u. a. (2005: 61) vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung
(DIW) Berlin kommen für Deutschland
auf der Basis des Sozio-ökonomischen Panels (SOEP) zu
dem Ergebnis, dass die Entwicklung der realen Haushaltsnettoeinkommen
von 2000 bis 2003 je nach Einkom-
mensposition unterschiedlich verlaufen ist. Während die
Einkommen im obersten Einkommensquintil um 5,3
Prozent gestiegen sind, sanken die Einkommen im
untersten Einkommensquintil um 5,1 Prozent.
Die Haushaltseinkommen und ihre Verteilung nach
soziodemografischen Merkmalen
Der folgende Abschnitt weist anhand der EVS 2003 die
Einkommensunterschiede zwischen verschiedenen soziodemografischen
Gruppen aus. Vorangestellt werden
Erläuterungen zur Auswahl der Datenquelle und zur Abgrenzung
des Einkommensbegriffs.
Die Auswahl der Datenquelle
Die Analyse der Haushaltseinkommen nach soziodemografischen
Merkmalen erfolgte anhand eines
Scientific-Use-Files der EVS 2003. Es handelt sich
dabei um eine 80-Prozent-Stichprobe aus dem
Haushaltsdatensatz der EVS, die auch den Analysen
der Einkommensverwendung und der Vermögen
zugrunde liegt. Für die Armutsanalysen wurde eine
3
Die für Darstellung 1.6 verwendeten Nettoeinkommen der Haushalte wurden vom Statistischen Bundesamt auf der Basis der verfügbaren Einkommen aus der
VGR berechnet. Ausführlichere methodische Informationen finden sich in Klose und Schwarz 2006.
121