Zweiter Bericht der Staatsregierung zur sozialen Lage in Bayern ...

SITUATIONSANALYSE: 1. Einkommens- und Vermögensverhältnisse,
Armut und Reichtum
Die sehr ungleiche Vermögensverteilung spiegelt sich
auch im Gini-Koeffizienten wider. Da das Berechnungsprocedere
für den Gini-Koeffizienten Werte kleiner oder
gleich 0 ausschließt, wurden diese Vermögenswerte
zunächst auf 1 gesetzt. Berechnet man unter Ausschluss
der Haushalte mit fehlenden Angaben zur Höhe
von Vermögen oder Verbindlichkeiten den Gini-Koeffizienten,
so ergeben sich Werte von 0,620 für Bayern und
0,664 für Westdeutschland. 22
Die Einbeziehung des Betriebsvermögens wirkt sich
nach Berechnungen von Ammermüller u. a. (2005: 92,
91) auf der Basis des SOEP 2002 nur geringfügig auf
den Gini-Koeffizienten für das Nettogesamtvermögen
aus. 23 Betrachtet man jedoch nur das Betriebsvermögen,
so liegt der Gini-Koeffizient mit 0,99 für die alten Bundesländer
sehr nahe an 1 und zeigt, dass das Betriebsvermögen
extrem ungleich verteilt ist. So verfügen z. B.
lediglich 3,7 Prozent der Haushalte in den alten Bundesländern
über Betriebsvermögen (Ammermüller u. a.
2005: 87).
Die Quintil-Ratio, also das Verhältnis der Vermögenssumme
im obersten Vermögensquintil zur Vermögenssumme
im untersten Vermögensquintil, lässt sich mit
den tatsächlichen Werten nicht berechnen, da die
Vermögenssumme im unteren Quintil negativ ist. 24
Würde man die negativen Vermögen auf Null setzen
und unter Ausschluss der Haushalte mit fehlenden
Angaben zur Höhe von Vermögen oder Verbindlichkeiten
die Quintil-Ratio berechnen, so würde sich ein
unrealistischer, zu niedriger Wert ergeben, der die
Ungleichheit der Vermögensverteilung nicht angemessen
abbilden würde. Zusätzlich ist die Quintil-Ratio
durch die Stichprobenziehung und Maßnahmen zur
Anonymisierung der Daten im oberen Vermögensbereich
verzerrt. Aus diesen Gründen wird auf eine Ausweisung
der Quintil-Ratio für Vermögen verzichtet.
Darstellung 1.48 im Anhang zeigt, wie sich die Haushalte
in den einzelnen Einkommensdezilen auf die
Vermögensdezile verteilen. Je höher das Einkommen
ist, desto höher ist tendenziell auch das Vermögen. So
liegt etwas mehr als die Hälfte der Haushalte im unteren
Einkommensdezil in den unteren zwei Vermögensdezilen,
und knapp 50 Prozent der Haushalte im obersten
Einkommensdezil gehören zu den oberen zwei Vermögensdezilen.
Allerdings zählen auch 9,9 Prozent des
untersten Einkommensdezils zu den oberen zwei Vermögensdezilen.
Dies entspricht knapp einem Prozent
aller Haushalte.
Erbschaften und Vermögensverteilung
Ein Teil der Vermögensbildung erfolgt durch private
Vermögenstransfers in Form von Erbschaften und
Schenkungen. So werden in Deutschland durchschnittlich
36 Mrd. Euro jährlich vererbt und weitere 14 Mrd.
Euro im Wege von Schenkungen übertragen (vgl. Kohli
u.a. 2005: 129-130). Dabei erben Personen und
Haushalte mit einem höheren Einkommen und Vermögen
sowie höherer Bildung sowohl häufiger als auch
höhere Beträge. Absolut gesehen tragen Erbschaften
damit zu einer zusätzlichen Vergrößerung der Ungleichheit
der Vermögensverteilung bei. Bezogen auf die
relative Vermögensverteilung gilt dies jedoch nicht – diese
nimmt durch die Erbschaften sogar etwas ab. Kohli
u.a. (2005: 131) erklären dies damit, dass Erbschaften für
Personen am unteren Ende der Vermögenshierarchie
bedeutsamer sind und oft erst einen Vermögensaufbau
ermöglichen, während Erbschaften für Erben, die
bereits ein hohes Vermögen besitzen, weniger bedeutsam
sind. 25
1.4.4 Einnahmen aus Vermögen
Je höher das Haushaltseinkommen ist, desto eher steht
Geld für die Vermögensbildung zur Verfügung. Das
vorhandene Vermögen trägt wiederum durch Einnahmen
aus Vermögen zur Höhe des Haushaltseinkommens
und damit zum materiellen Wohlstand des
Haushalts bei.
Darstellung 1.21 und die ergänzende Darstellung 1.49
im Anhang geben einen Überblick über die monatlichen
22
Ammermüller u. a. (2005: 92) kommen auf der Basis des SOEP 2002 zu höheren Werten für den Gini-Koeffizienten (Nettovermögen ohne Betriebsvermögen: 0,78
für die alten Bundesländer). Ein wesentlicher Grund hierfür dürfte der Ausschluss der Haushalte mit einem monatlichen Haushaltsnettoeinkommen über 18.000
Euro aus der EVS sein, der zu einer Unterschätzung der Ungleichverteilung der Vermögen führt.
23
Dies hängt nicht zuletzt damit zusammen, dass das Betriebsvermögen nur am oberen Vermögensrand einen größeren Anteil am Gesamtvermögen ausmacht,
während das Betriebsvermögen bezogen auf alle Haushalte einen eher geringen Teil zum Gesamtvermögen beiträgt.
24
Insgesamt haben 3,7 Prozent der Haushalte in Bayern ein negatives Nettovermögen (ausgeschlossen wurden diejenigen mit fehlenden Angaben zur Höhe von
Vermögen bzw. Verbindlichkeiten). Zum Vergleich: Lediglich 0,2 Prozent der Haushalte in Bayern haben ein negatives Haushaltsnettoeinkommen (bei der in
Darstellung 1.7 beschriebenen Einkommensdefinition).
25
Die Ergebnisse von Kohli u. a. (2005) beziehen sich auf Deutschland, doch ist davon auszugehen, dass sich die Tendenzen auf Bayern übertragen lassen. Die Daten
basieren auf dem Sozio-ökonomischen Panel (SOEP) und dem Alters-Survey. Daneben wurde auch die Erbschaft- und Schenkungsteuerstatistik herangezogen.
152