Download gesamtes Buch: 206 S., PDF-File 4552 MB - Internetloge.de

aber D. ein neues, von seinen eigenen Differenzdefinitionen
differentes Baumsystem, das er als ein offensichtlich nicht nur
produktives sondern bereits fix strukturiertes Denken darstellt,
das ja auf alle bisherigen Systeme und das in ihnen enthaltene
Gift angewendet werden soll. Dieses neue Baumsystem wäre nur
dann kein Baumsystem, wenn es sich selbst als ein Element in
der Welt der nomadischen Verteilungen und vollendeten
Anarchien betrachtete, wenn es nicht selbst ein Fundament sein
wollte, wenn es selbst für seine Verschlingung als Fundament
sorgen würde, seinen eigenen universellen 58 Zusammenbruch als
positives, freudiges Ereignis ins Werk setzen würde 59 . Ist nicht
das Anliegen des D. (als einer Vermittlungsinstanz zwischen
verschiedenen Denksystemen) selbst wiederum ein
"Imperialismus der Sprache", eine neue
Repräsentationsordnung? Müsste nicht sein eigenes "System"
zugeben, dass es dieses Vermittlungssystem gar nicht sein
dürfte, weil es ja damit gerade das ist, was es bekämpft, ein
totalisierender Code? Ist nicht die These vom Nicht-Einheit-
Schaffen selbst genau wiederum einheitsschaffend?
Es erscheint wohl auch sehr fraglich, wie man aus einem so stark
empiristisch orientierten Transzententalismus, und einer solchen
Ablehnung metaphysischer Ideen und deren Gift, allen Ernstes
zu den für sein Werk fundamentalen Begriffen wie Chronos, Äon,
reines Werden, das Grenzenlose, Identität als das Produkt einer
58 Soll nicht dieses Theorem des D. universell auf alles andere, analytisch
strukturbildende Denken angewendet werden?
59 Etwa in der Form, dass der Satz: "wenn es sich selbst als ein Element in der
Welt der nomadischen Verteilungen und vollendeten Anarchien betrachtete,
wenn es nicht selbst ein Fundament sein wollte, wenn es selbst für seine
Verschlingung als Fundament sorgen würde, seinen eigenen universellen
Zusammenbruch als positives, freudiges Ereignis ins Werk setzen würde"
selbst einem freudigen Zusammenbruch zu folgendem führt:
""""wenn es sich selbst al sein•• • • •
• ••• • •••• •
• , w e nn e s ni c h t se l b st e i n
Fu nd a m e nt se i n w ol l t e , w e nn e s se l b st
f dament sorgen w rde seine
n eigenen universellen 59 Zusammenbruch als positives freudiges Ereignis ins Werk setz
en w rde""
127