8 o 8 u 8 8 Line (1) i e 8 8 Line (2) i e 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 8 Line (3) 44 1[Shamanism], 2[Animism], 3[African traditional and diasporic religions], 4[Taoism], 5[Confucianism], 6[Juche], 7[Spiritism], 8[Cao Dai], 9[Tenrikyo], 10[Wicca], 11[Uniterianism], 12[Universalism], 13[Rastafarianism], 14[Conservative Judaism], 15[Reform Judaism], 16[Orthodox Judaims], 17[Reconstructionistic Judaism], 18[Svetambara Jainism], 19[Sthanakvasi Jainism], 20[Digambar Jainism], 21[Shinto], 22[Falun Gong], 23[Haitian Vodou], 25 [Asatru], 27[Neo-Druidism], 28[Polytheistic Reconstructionist Religions], 29[Scientology], 31[Zoroastrianism], 33[Roman Catholic Church], 34[Eastern Orthodox Church], 35[African Initiated Church], 36[Pentecostalism], 37[Presbyterians], 38[Anglicanism], 39[Baptist], 40[Methodist], 41[Lutheran], 42[Jehova’s Witnesses], 43[Latter-day Saints], 44[Adventists], 45[Apostolic], 46[Stone-Campbell Restoration Movement], 47[New Thought], 48[Brethren], 49[Mennonite], 50[Quakers], 51[Sunni], 52[Shia], 53[Ahmadi], 54[Druze], 55[Vaishnavism], 56[Shaivism], 57[Neo-Hindus], 58[Reform Hindus], 59[Veerashaivas], 60[Lingayats], 61[Mahayana Buddhism], 62[Theravada Buddhism], 63[Vajrayana Buddhism], 64[Tibetan Buddhism], 65[Sikhism], 66[Spiritism], 67[Baha’i Faith], 69[Yazdanism], 70[Babism],… n[n-Religion] Positions of all previous and current kinds of religions have to be seen as finite units within line (3) not perceiving all relationships between the infinite lines (1) and (2) and the limitations within line (3). The partial systems within line (3) are looking up to line u and o but they are also recognizing the other systems in line (3) and are not accepting, that these other systems have the same access to the infinite and absolute basics, no system can represent the exclusive choosen people. Try to un<strong>de</strong>rstand the <strong>de</strong>duction from the infinite line (1) (Absolute Divine Essence) to the finite squares 1, 2, 3, 4, 5… within line (3). Thus you will become aware of the relationship between the LR and all traditional and contemporary religions, confessions, creeds and sets of belief. These limited specifications, fragmentations, subdivisions and classifications of religions, their doctrines, rituals, symbols, metaphors, anthropomorphic fantasies, imaginations, concepts, sanctuaries, architectures, social and scientific relations, connotations and contents of past, presence and future are situated within a postmo<strong>de</strong>rn global pluriversum full of tensions and conflicts. Can we say, that a person accepting the basics of the LR becomes member of a new exclusive elite of choosen people? Obviously no! Or should we maintain, that all subjects, accepting the formula (a 2 + b 2 = c 2 ) represent a new exclusive elite? Can we say, the LR represents a new religious revelation like the systems of former prophets? Obviously no! The scientific concepts of the LR – like mathematics – have been found out, even though they have existed before their discovery. Now we can check them, and if we accept the basics, we can realize their i<strong>de</strong>as. Nobody is entitled to refer to the LR as a privileged doctrine. Neither is the LR a German nor a European nor a global system. LR and all former Systems If religion is <strong>de</strong>duced from and within the Infinite and Absolute Essence [line (1)], recognizing the steps and hierarchies of infinite and finite forms respectively concepts (Top-Down-Partition) the former religious systems can be i<strong>de</strong>ntified as inward limited, partly erroneous and fallacious systems within the LR.
Is it necessary to <strong>de</strong>stroy the former religious systems, if we want to implement the LR? No! What is the only valid and permitted way, to mutate all existing religious systems toward the LR? We have to see the context: The All-Concept of Religion has to be <strong>de</strong>duced within the Absolute and Infinite Divine Essence [line (1)]. The All-Concept contains the I<strong>de</strong>al and I<strong>de</strong>a of Religion wi and all former and present religious systems of the planet with all their internal and external constellations and relations we. At any time we can compare the I<strong>de</strong>a of religion wi with any religious system and its inner contents we . Ur-Concept wu wi we I<strong>de</strong>al and I<strong>de</strong>a of Religion wä a) b) c) n) prototype ... a) Islam b) Christianityc) Judaism...n) other religions All-Concept of Religion What are the final goals of the LR? Peaceful stimulation of all existing religious formations to overcome their limitations and paradigmatic <strong>de</strong>viances within the scientific framework of the LR. All these limited mo<strong>de</strong>ls of religious systems in a) – n) have to be compared with the I<strong>de</strong>a of religions wi and we have to find prototypes wä to approximate the present status to the I<strong>de</strong>als. Proclamation Religious systems limited to certain tribes, ethnic groups (like Shinto, Judaism, Serbian Orthodox Church, ethnocentric currents of Hinduism or Buddhism) or races are forced to expel members of other unities. The Lr has to inclu<strong>de</strong> the complete mankind. The chosen people or nations (Judaism, Moon), the chosen members of the only true religious community [Christianity ('Outsi<strong>de</strong> the Church there is no salvation')] or Islamic supersessionism (presenting Muslims as the only people chosen to carry the true word of God) or Rastafari beliefs [containing the complete chosenness of the black race in the eyes of Jah (God incarnate), ren<strong>de</strong>ring 45
- Seite 1 und 2: Aufklärung über die Selbstblendun
- Seite 3 und 4: 2.1.5.3.3.4.1 Universalpragmatik be
- Seite 5 und 6: 2 Die Differenz als Vehikel der Wel
- Seite 7 und 8: gefordert werden. Nur dann können
- Seite 9 und 10: Unter 2.1.5.3.2 werden wir eine Typ
- Seite 11 und 12: (beobachtbar) halten: Instrukttheor
- Seite 13 und 14: Sein und Nichtsein, wobei nur das S
- Seite 15 und 16: Unterscheidung transzendentallogisc
- Seite 17 und 18: Verhältnis einer Identität (Ich,
- Seite 19 und 20: differenzaufhebender Einheit. Die E
- Seite 21 und 22: A beobachtet B und umgekehrt Selbst
- Seite 23 und 24: Innenseite. Eine Bezeichnung kann j
- Seite 25 und 26: Unterscheidung und Bezeichnung unte
- Seite 27 und 28: Luhmanns "vorsichtige" und abgeklä
- Seite 29 und 30: haben den Begriff des Begriffes(L)
- Seite 31 und 32: Abb. 1 VII. Wir können aus der Wel
- Seite 33 und 34: sahen, besitzt das System Luhmanns
- Seite 35 und 36: 2. Schritt- Die Wahre Teilung- (Or-
- Seite 37 und 38: externalisiert wird (Selbstreferent
- Seite 39 und 40: und (Pa 77; jüdisch, christlich) h
- Seite 41 und 42: Strukturen der göttlichen Vernunft
- Seite 43: crude conflicts and controversies p
- Seite 47 und 48: Most religious systems say, that it
- Seite 49 und 50: Wir benützen die FIGUR 1. Ein Mens
- Seite 51 und 52: (Einheit der Differenz von System u
- Seite 53 und 54: zur „herrschaftlichen Verwaltung
- Seite 55: Depuis ses premières études humie
- Seite 59 und 60: in einer Wechselwirkung stehen, wob
- Seite 61 und 62: Ferner bringen wir den Gedanken der
- Seite 63 und 64: Empfindung des Tastgefühls gar nic
- Seite 65 und 66: Umgekehrt ist im Sinne Luhmanns zu
- Seite 67 und 68: weiteren Schlüsse auf die Lichtbes
- Seite 69 und 70: Gesellschaftssysteme, in denen der
- Seite 71 und 72: könnte Einstein oder ein anderer T
- Seite 73 und 74: man in ein Nachfolgeverhältnis zur
- Seite 75 und 76: 2.1.5.2.2 Innere Phantasie D(2) Wir
- Seite 77 und 78: "Scherben" sind selbst endliche Rau
- Seite 79 und 80: von den Philosophen vorgeschlagen w
- Seite 81 und 82: enthalten sind. Gibt es ein solches
- Seite 83 und 84: 2.1.5.3.2.1 Erkenntnisschulen (1) N
- Seite 85 und 86: darauf warten, in einer begrifflich
- Seite 87 und 88: im Rahmen von verschiedenen Theorie
- Seite 89 und 90: In dem hier dargelegten System wird
- Seite 91 und 92: Empirismus Weil die Dinge sich in u
- Seite 93 und 94: 2.1.5.3.2.3.2. Die Kategorien bei K
- Seite 95 und 96:
Prinzipien jeden Verstandesgebrauch
- Seite 97 und 98:
Weltkriege, mit Vernunft eher Bevor
- Seite 99 und 100:
nicht der Fall. Vernunft besitzt so
- Seite 101 und 102:
Waldenfels meint: "Herausführen k
- Seite 103 und 104:
Ist aber das Grenztheorem selbst ei
- Seite 105 und 106:
Unüberholt vorbildlich ist für si
- Seite 107 und 108:
sprachanalytischen Philosophie zum
- Seite 109 und 110:
Auch er hofft doch, seine Argumente
- Seite 111 und 112:
Es gilt daher: Die letzten Vernunft
- Seite 113 und 114:
Urbegriff der Sprache wu wi we Idea
- Seite 115 und 116:
Gadamers und der Pragmatismus Peirc
- Seite 117 und 118:
Antizipation (Voraussetzung) als un
- Seite 119 und 120:
teleologisches Handeln normenreguli
- Seite 121 und 122:
Wiederholen wir nochmals: "Am Anfan
- Seite 123 und 124:
dürfte auf jeden Fall der Vorwurf
- Seite 125 und 126:
geschichtlichen Einzelheiten des ge
- Seite 127 und 128:
aber D. ein neues, von seinen eigen
- Seite 129 und 130:
unterwirft, bleibt bestehen. Das Ni
- Seite 131 und 132:
Beim Versuch, einen bestimmten Mome
- Seite 133 und 134:
Differenz, Ablehnung einer Einheit
- Seite 135 und 136:
"Das Ganze wird als das Eine gesetz
- Seite 137 und 138:
gesetzten Umwelt unterscheidet (Sel
- Seite 139 und 140:
Analogmodell der Unterscheidung: We
- Seite 141 und 142:
im Blick hat, wenn er die Dinge ord
- Seite 143 und 144:
erkenntnistheoretischen Problem, da
- Seite 145 und 146:
Kategorialvergleiche Die Begriffe b
- Seite 147 und 148:
Die Verhaltseinheit meint bei Gott:
- Seite 149 und 150:
2.1.5.3.4.1 Das System Hegels Hier
- Seite 151 und 152:
Grundgerüst ist. Dies zeigt das um
- Seite 153 und 154:
Korrespondenztheorien (Abbildtheori
- Seite 155 und 156:
Mehrgemeinbegriffen gebildet. 71 Di
- Seite 157 und 158:
Andern ihres Gleichen, und von äus
- Seite 159 und 160:
durch das höhere Erkenntnisvermög
- Seite 161 und 162:
müsste, was er sich in Jahrtausend
- Seite 163 und 164:
Gottes, mit selbiger übereinstimme
- Seite 165 und 166:
3 Das Göttliche System (Or-Om-Syst
- Seite 167 und 168:
Die Frage lautet nun: Gibt es eine
- Seite 169 und 170:
Es ist sogar einigermaßen umkompli
- Seite 171 und 172:
4 Pragmatische Aspekte der entfalte
- Seite 173 und 174:
Es zeigt sich, dass Luhmann eigentl
- Seite 175 und 176:
estimmten, durch die Komplexität u
- Seite 177 und 178:
Figur 2 Ebene der Wirtschaft Ebene
- Seite 179 und 180:
4.1.1.1.2 Faktor 2: Schichten Für
- Seite 181 und 182:
Mittelstand") von der oberen Mittel
- Seite 183 und 184:
Differenzierungen und Eigentümlich
- Seite 185 und 186:
Mit dem Hineinleben in die Gesellsc
- Seite 187 und 188:
Organisationen) Namen, sind ansprec
- Seite 189 und 190:
4.1.1.1.7.3 Interpenetration zwisch
- Seite 191 und 192:
191
- Seite 193 und 194:
Hier ist wiederum mit Nachdruck dar
- Seite 195 und 196:
dass dabei Wesen als Urwesen in sic
- Seite 197 und 198:
1. Räume Der unendliche und unbedi
- Seite 199 und 200:
Hinsichtlich der Linie und ihren Gr
- Seite 201 und 202:
Der Räume i und e in Zeichnung 1,
- Seite 203 und 204:
Literatur (Ap 73) Apel, Karl-Otto:
- Seite 205 und 206:
1832). Hamburg 1985. (Kr 05) Krause