Projekt Micarpet Projektbericht - artecLab - Universität Bremen

Projekt MiCarpet Projektbericht
9.3 Prototypische Realisierung
Abhängig von der Raumhöhe, in der der Cave vorgestellt werden sollte, besprach sich die Projektgruppe
über die Ausmaße des Prototypen. Neben der Angleichung an die Maße des Raumes, musste das
Seitenverhältnis der Beamer beachtet werden. Diese hatten ein Seitenverhältnis von 4:3. Es wurde über
verschiedene Cave Möglichkeiten gesprochen, wobei angeführt wurde, dass ein Cave in verschiedenen
Arten erstellt werden kann, z.B. ohne Decke oder ¨nur ¨mit drei Wänden, mit Spiegeln, etc. Es wurde daran
erinnert, dass Prof. Dr. W. Bruns eine modulare Gestaltung vorschlug.
Patrick Breder bezog Kontakt zu dem Tischler Björn Ritschewald, der als Sponsor auftrat. Dieser stellte
sich zur Verfügung, Materialien für den Cave bereit zu stellen, diese anzufertigen, als auch zu einem Termin
in der Universität zu erscheinen, um bei der weiteren Konstruktion bei der Planung zu helfen. Für
den ersten Cave hatte sich die Gruppe entschlossen, einen vierseitigen Cave zu entwickeln, der an drei
seitlichen Wänden Projektionswände besitzt. Das Grundgerüst des Caves bestand aus Holz. Vier Holzbalken
bildeten die Pfosten für die acht oben und unten quer liegenden Leisten. Die Projektionsflächen
wurden durch eine ¨Gummiband-Halterung¨realisiert. Dazu wurden an den oberen und unteren Leisten
viele nebeneinander liegende Nägel angebracht. An den Projektionsflächen wurden an der oberen und
unteren Seite genauso viele Löcher eingestanzt und durch diese jeweils ein Gummiband gespannt. Die
Gummibänder wurden dann an den Nägeln oben und unten angebracht.
Die drei Projektionswände bestanden aus 2 Bahnen Pergamentpapier, wobei jede Wand jeweils die Maße
200 cm (Höhe) x 220 cm (Breite) hatte. Die vier Eckpfeiler waren jeweils 220 cm hoch und sowohl 4
cm breit, als auch 4 cm tief. Die zwei Fußleisten waren 200 cm hoch, 4 cm breit und 1 cm tief. Die
acht Decken-/Bodenleisten waren 208 cm lang, 5 cm breit uns 1 cm tief. Ansonsten benötigten wir
durchsichtiges Klebeband, um kleine Risse im Pergamentpapier abkleben zu können.
9.3.1 Hindernisse
Das größte Hindernis in der ersten Entwicklungsphase war die Anschaffung geeigneter Projektionsflächen.
Die Schwierigkeit bestand vor allem in der Größe, die für den Cave erforderlich war. Ausgehend
von der Idee, die Projektionsflächen aus Papier zu gestalten wurde versucht entsprechend große Papierflächen
zu bekommen. Leider konnte kein Papier entsprechender Größe besorgt werden. Deshalb einigte
man sich vorerst auf den Kompromiss, jeweils zwei Flächen für eine Wand zu benutzen. Dieses sollte
jedoch bis zum Ende des Projekts geändert werden.
9.3.2 Reflexion der Nachteile
Nachteile in der ersten Konstruktion des Caves, lagen vor allem bei den Projektionsflächen. Zum einen
mussten jeweils zwei Bahnen für eine Projektionswand benutzt werden, was den Nachteil brachte, dass
die Flächen in keinem Fall so angeordnet werden konnten, dass man keinen Übergang sah. Zum anderen
die aufwändige Anbringung der Projektionsflächen durch die große Anzahl der Gummibänder. Zwar war
die Qualität der Projektion durchaus zufrieden stellend, doch leider gab es ein solches Material nicht in
einer erforderlichen Größe. Das Prinzip der Projektionsflächen musste völlig neu überdacht werden, da
diese den Strapazen eines häufigen Wiederaufbaus der Anlage nicht auf Dauer überstehen würden.
Des Weiteren wurde der Raum kritisiert, in dem die Präsentation stattfand. Auf Grund der Maße des
Raums, konnten nur zwei Flächen angestrahlt werden, was zu einem unbefriedigenden Ergebnis führte.
Die Holzbalken wurden in der Gruppe als zu dick beurteilt. Das führte zu dem Wunsch, den Cave im
Endstadium noch leichter und mobiler zu gestalten.
6. Januar 2005 Seite 56