artecLab - Universität Bremen

5. Fazit 26
5 Fazit
Bei der Präsentation des Prototypes zeigte sich,
dass der Rahmen in der gewählten Bauweise nicht
sehr gut zu transportieren war. Die Höhe der einzelnen
Wände bereitete Probleme beim Durchqueren
von Türen und das fest angebrachte Projektionsmaterial
erwies sich beim Transport als
hinderlich und im Fall des Zeitungspapiers auch
als sehr empfindlich.
Bei der Nutzung des Caves wurde deutlich, dass
die gesamte Konstruktion etwas instabil war. Als
eine einigermaßen praktikable, dennoch verbesserungswürdige
Lösung erwies sich der Ein- und
Ausgang, beim dem eine Seite des Caves auf- und
zugeklappt wurde.
Die vier Materialien, die als Projektionsoberfläche
gewählt worden waren, zeigten ebenfalls verschiedene
Vor- und Nachteile.
Die Folie und das Papier waren schwer zu befestigen
und reagierten sehr empfindlich auf Bewegungen
jeder Art. Die Folie war zudem sehr lichtdurchlässig,
das Bild nicht klar zu erkennen. Das
Papier zeigte sehr gute Projektionsergebnisse.
Die Leinwand zeigte insgesamt das beste Ergebnis.
Zwar war die Struktur des Stoffs bei der Projektion
zu erkennen, dennoch entstand ein klares
und ausreichend helles Bild. Das Material war widerstandsfähig
und ließ sich gut spannen.
Bei Papier und Stoff entstanden jedoch Klebe-
streifen beziehungsweise Nähte, da die Rohmaterialien
nicht ausreichend groß verfügbar waren
und somit ungewollte Schatten bei der Projektion.
Die Methode, mit der ein Rahmen mit Stoff gespannt
wurde, war kompliziert und langwierig
und musste für das Endprodukt neu überdacht
werden.
Die sperrigen Rahmen ließen sich ohne Bespannung
viel einfacher tranportieren. Es ist demnach
sinnvoll, das Material erst am Präsentationsstandort
des Caves zu befestigen und beim
Abbau des Caves wieder abzunehmen.
Für das Endprodukt ergaben sich also folgende
Anforderungen: Zum Einen muss der Rahmen
transportabel gestaltet werden, d.h. er muss in
seine Einzelteile zerlegt werden können, damit
auch kleinere Durchgänge kein Hindernis darstellen.
Des Weiteren muss er stabiler konstruiert
werden als der Prototyp, es muß also stärkeres
Holz verwendet werden.
Die Suche nach dem besten Projektionmaterial
war mit der Präsentation des Prototypes noch
nicht abgeschlossen, ein ideales Material war noch
nicht gefunden. Dies würde weiterer Versuche bedürfen.
Auch für die Bespannung gab es noch keine Lösung,
die alle Anforderungen erfüllte, es wurde