artecLab - Universität Bremen

Inhalt iii
1.2 Das Projektionsmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.3 Überlegungen zu einer Dachprojektionsfläche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2 Die Engine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.1 Entscheidung für eine Grafikengine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2 Szenengraph der Unreal Engine 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3 Materialeditor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.4 Programmierung der Unreal Engine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.5 Unreal Mutator „Cubecams“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.6 Unreal Gametype „SahneGametype“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.7 MiCasa Stick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3 Sensorik und Aktorik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.1 Die Tanzmatte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.1.1 Von der Idee zum Konzept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.1.2 Der Aufbau der Tanzmatte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1.3 Die Elektronik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.1.4 Entwicklung und Verbesserung des Eingabegeräts . . . . . . . . . . . . . 56
3.1.5 Materialliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2 Der A.R.M. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.2.1 Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58