Von Leuten, die auszogen, Geschlechterverhältnisse zu verändern …

Gender Mainstreaming in der Kinder- und Jugendhilfe
8.10 Naturfreundejugend Deutschlands 24
(Präsentiert von Ansgar Drücker)
„Die Umsetzung geht nicht in zwei Jahren, wenn man da grundsätzlich heran will, aber
wir haben da ganz spannende Erfahrungen gemacht, die uns auch als Verband insgesamt
weitergebracht haben.“
Gender Mainstreaming war im Verband kein neues Thema, vielleicht eher
ein neuer Begriff, denn geschlechtsspezifische Pädagogik wird schon
länger diskutiert. Vorhandene Aktivitäten und Erfahrungen haben einerseits
damit einen neuen Namen bekommen, andererseits wurde dadurch eine
Diskussion angeregt, die auch innovative Elemente enthält: „Gender Mainstreaming
greift auf verbandliche Vorerfahrungen in der Mädchen- und Jugendarbeit
zurück. Das mag in jedem Verband anders aussehen. Bei uns gibt’s zum Beispiel schon
länger in Bayern ein Frauenklettern, bevor der Begriff Gender Mainstreaming erfunden
wurde. Weil man eben gesehen hat, dass es für Frauen wesentlich spannender ist, wenn
sie nicht den Männern hinterher klettern, sondern sich selber zu Hochleistungen untereinander
motivieren und dann letztendlich auch weiter und höher kommen. Es gibt an
vielen Stellen Erfahrungen, an die man anknüpfen kann und die sollte man jetzt nicht
mit dem neuen Wort vom Tisch wischen, sondern natürlich dankbar aufgreifen und hoffen,
dass man sie auch unter diesem neuen Begriff sinnvoll fortsetzen kann.“
Die Absicht, in einem basisdemokratischen Verband GM umzusetzen,
stößt zunächst auf die Schwierigkeit, dass ein Top-Down-Prozess der Verbandsrealität
widerspricht. Verbandsmitglieder sind teilweise auch kritisch
gegenüber dem politischen Hintergrund von GM. Diese Widerstände
betreffen nicht unbedingt den Inhalt von GM, aber man muss als Bundesverband
mit ihnen rechnen. „Auf den eigenen Verband bezogen natürlich genau die
Frage, was um alles in der Welt gibt jetzt der Bundesleitung die Legitimation, zu sagen,
dass ausgerechnet in diesem Jahr Gender Mainstreaming für uns wichtig sein soll, wo wir
doch auch andere Themen haben, die wir spannend finden. Das kann einfach auch Abwehrmechanismen
hervorrufen“. Als geeigneter Schlüssel für die Umsetzung von
GM im Verband hat sich dann die Kombination von Qualitätsentwicklung
auf Kinder- und Jugendreisen und Gender Mainstreaming erwiesen.
Ein Anstoß für GM kann beispielsweise auch aus dem Problem des
Rückgangs der Zahl der ehrenamtlichen MitarbeiterInnen resultieren: „Wenn
es einfach darum geht, auch wirklich für einzelne Menschen – und das sind eben Männer
und Frauen – Bedingungen zu schaffen, die ehrenamtliches Engagement ermöglichen und
anregen, dann kann GM dazu einen wichtigen Beitrag leisten. … Dann kennen wir alle
die Erfahrung, dass männlich dominierte Sitzungs- und Streitkultur auf Kritik stößt,
und man entweder mit Macht darüber hinweg donnert, oder versucht, zu Veränderungen
zu kommen. Ziel ist natürlich, dass genug starke Frauen im Verband auftauchen und
dadurch die Kultur verändern.“ Frauen – so die Erfahrung – brauchen andere
24 Vgl. dazu auch: Drücker (2004): Qualitätsentwicklung und Gender Mainstreaming auf Kinderund
Jugendreisen. In: IJAB, Forum Jugendarbeit International 2004/05 und Drücker, A. (2004):
Gender Mainstreaming in der Jugend(umwelt)verbandsarbeit – Geschlechterdemokratie bei der
Naturfreundejugend Deutschlands. In: Hayn, D. (Bearb.): Gender Mainstreaming im Naturschutz.
Herausgeber: Bundesamt für Naturschutz. Münster: Landwirtschaftsverlag. S. 150–160.
164