Von Leuten, die auszogen, Geschlechterverhältnisse zu verändern …

Gender Mainstreaming in der Kinder- und Jugendhilfe
dem Zusammenschluss Referenten und Vorstand, zu bearbeiten, und auch noch enger im
Vorstand.“ In anderen Gremien hingegen findet es deutlich weniger Beachtung,
z.B. in der Akademie, deren Vorsitzender er ja ist: „In der Akademie, die
noch mal aus anderen Töpfen gefördert wird, ergibt sich ähnlich auch der förderpolitische
Außendruck, zu dokumentieren, in wie weit die Maßnahmen, die durchgeführt werden,
auch noch mal den Genderbezug haben. Aber da ist es ansonsten nicht so eine intensive
Auseinandersetzung.“ Er jedenfalls hat kein besonders großes Interesse daran,
diese Auseinandersetzung anzustoßen und fühlt sich offensichtlich auch
nicht dafür zuständig: „Das ist nicht mein Kernthema, mein zentrales Thema oder
zentrales Anliegen ist, jetzt in dem Bereich intensiver was voranzubringen, auch verbandlich.“
So zeigt er sich auch Jungen- und Männerarbeit gegenüber reserviert und
setzt sich in seiner Funktion im Bundesvorstand auch nicht dafür ein. „Da
muss ich auf jeden Fall sagen, dass ich immer sehr klar gesagt habe, ich werde mich auf
Bundesebene im Vorstand nicht für dieses Thema stark machen.“ Einerseits sieht er
im Verband keinen Rückhalt für Jungen- und Männerarbeit, wobei er andererseits
aber feststellt – bezogen auf ein Männertreffen im Rahmen einer
Bundesversammlung, bei dem es um Möglichkeiten für Jungen- und Männerarbeit
ging: „Hätte ich das mehr forciert, als Bundesvorsitzender, hätte man da
sicherlich mehr machen können.“ Seine Zurückhaltung in der Sache bedeutet nun
nicht, dass er solche Ansätze grundsätzlich ablehnt. Er findet es z.B. durchaus
sinnvoll, Bildungsangebote explizit nur für Männer oder nur für Frauen
zu machen und würde sich auch nicht dagegen sperren, bei solchen Angeboten
selbst mitzumachen. „Aber ich weiß einfach, das ist nicht mein Ding, oder ich
bin nicht derjenige, der sich dafür stark machen würde, solche Ansätze voranzubringen.“
Ansatzpunkte für Gender Mainstreaming sieht er vor allem in konkreten
Vorhaben, z.B. in der Öffentlichkeitsarbeit der Bundesstelle (Auswahl der
Fotos, Beteiligung von Autoren und Autorinnen, wer wird wie zitiert etc.),
wo die Bundesstelle sich ihren Mitgliedern präsentiert, wo es aber wesentlich
auch um die Außendarstellung geht. Er plädiert für eine Integration der
Geschlechterperspektive in die regulären Themen, statt Gender Mainstreaming
zu prinzipiell zu diskutieren und immer wieder Reflexion einzufordern.
Solche grundsätzlichen Diskussionen über Gender Mainstreaming
lösen bei ihm Widerstände und Unlust aus. „Also mir geht es so – und das ist
widersprüchlich – dass ich das Grundanliegen sehr gut teilen kann und auch gut finde.
Und auch gleichzeitig für mich sage, dass ich, glaube ich, selber auch schon sehr weit
gekommen bin in meinem Handeln, Zusammenarbeiten oder auch Zusammenleben, also
auch im privaten Bereich mit Männern und Frauen. Das ist die positive Seite. Ich erlebe
es – und das ist dann ein anderes Adjektiv – oft als sehr nervig, hier in den Zusammenhängen,
im beruflichen Alltag, weil es eben diese Ansprüche gibt, diese Fragestellungen
usw. Wo ich sage, das ist nicht mein Schwerpunktthema und mich dann auch eher zurücklehne,
zugegebenermaßen, weil es eben so nervig ist. Obwohl ich ja im Kern sage, ich
finde es gut und richtig.“ Aber für ihn ist der Verband nicht der Ort, wo er als
Bundesvorsitzender angetreten ist, um sich zum Thema Männer, Frauen
und Gender Mainstreaming engagiert einzubringen.
Seiner Einschätzung nach geht die Diskussion über Gender Mainstreaming
darüber hinaus „oft negativ zu Lasten der Männer“, wobei er aber unterstreicht,
dass dies seine subjektive Meinung sei. Gleichwohl fühlt er sich im
Kontext der Geschlechterthematik häufig unter Rechtfertigungsdruck ge-
85